中级宏观经济Aggregate Supply参考.pptVIP

相同的政策在不同时期的不同结果： 1963年肯尼迪政府的减税计划。 1963年，失业率达到5.5％．（经济中有过剩的生产能力）实施减税计划。 1965年失业率下降到4．4％，在60年代余下的年份保持在4％以下．实际GDP在1964-1966以超常的5.5％增长．通货膨胀率保持在较低水平。1968年，美国的失业率降低到了3％。 1969年刺激内需的政策（减税、战争、大规模社会保障计划）。 加剧了通货膨胀，甚至在1970年和1971年，失业率和物价水平同时上升，回到了1963年的水平。到1979年，失业率到了1961年的6％，通货膨胀率却达到了8％以上 。 实际 GDP增长缓慢。 学习目的 三种总供给模型：短期中产出与价格水平是正相关 the Phillips 曲线表明通货膨胀与失业在短期内是此消彼长（trade-off）的关系 三种总供给模型 黏性工资模型 不完全信息模型 黏性价格模型 以上所有的三个模型表明短期供给曲线为: The sticky-wage model 假定在企业和工人发现物价水平发生变化之前，他们鉴订劳动合约，名义工资固定不变。 根据目标实际工资?和预期价格水平来确定名义工资W: 黏性工资模型 如果现实情况如下 黏性工资模型 意味着实际工资是反周期的（counter-cyclical）。 实际工资与经济周期过程中的产出变化方向是相反的: 在经济繁荣时期，当P 上升,实际工资应当下降. 在经济衰退时期，当P 下降,实际工资应当上升. 这一预言在现实世界里面并没有实现。 实际工资的 周期性表现 The imperfect-information model 假设: 所有的工资和价格都是完全伸缩性的；所有的市场是出清的。 每个供给者生产一种产品，并消费许多产品. 每个供给者知道他生产的产品的名义价格，但是不知道总体物价水平 The imperfect-information model 每一产品的供给依赖其相对价格：该产品的名义价格／总体价格水平. 供给者做出生产决策，不知道其产品的相对价格，只能用the expected price level, P e. 假设 P 提高，但是 P e 没有（未预期到） 这样供给者会认为其产品相对价格会上升，他会生产更多. 很多生产者都有这样的想法，一旦P 上升超过P e ，Y 将上升。 The sticky-price model 黏性价格的原因: 企业和客户之间的长期合约 菜单成本 企业不希望经常变化价格而使得客户不悦。 假设: 企业决定其产品价格 (e.g. as in monopolistic competition) 思想： 价格宣布之后，一些企业根据经济状况的变动迅速变化价格，还有一些企业暂时不调整价格，当价格低于宣布的价格时，它们的销售下降，引起企业削减生产和就业。 The sticky-price model 一个企业的产品或服务的合意价格是 The sticky-price model 假设企业预期产出等于其自然率水平，这样 The sticky-price model 两边同时减去 (1?s )P : The sticky-price model P e 越高? P越高 如果企业预期高价格，这样企业会提前确定高价格. 其他企业的反映：也会制定高价格. 高 Y ? 高 P 当收入高，对产品的需求增加，伸缩性价格的企业会制定高价格. 伸缩性价格的企业所占份额越大， s越小， ?Y对 P的影响越大。 The sticky-price model 最后,求解Y，推导出 AS 方程: The sticky-price model 与黏性工资模型相反，黏性价格模型意味着实际工资是亲周期的: 假设总产出／收入下降， 这样, 企业发现其产品需求下降. 黏性价格的企业减少生产，继而减少其劳动需求. 劳动需求向左边移动，造成实际工资下降. 总结与含义 三个总供给模型中的每一个模型都包含SRAS曲线方程总结的关系 总结与含义 假设积极的AD 冲击，产出超过其自然率水平， P 超过人们的预期水平. Inflation, Unemployment, and the Phillips Curve菲利普斯曲线值得信赖吗？ 菲利普斯曲线值得信赖吗？ 菲利普斯曲线值得信赖吗？ Inflation, Unemployment, and the Phillips Curve The Phillips curve 表明 ：? 依赖于 预期的通货膨胀率, ?e cyclical unemployment: 实际失业率与自然失业率的背离 供给冲击, ? 从SRAS推导 the Phillips Curve The Phillips Cu