[高二数学]放缩法证明.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
[高二数学]放缩法证明

放缩法证明“数列+不等式”问题的两条途径 数列与不等式的综合问题常常出现在高考的压轴题中,是历年命题的热点,解决这类问题常常用到放缩法。用放缩法解决“数列+不等式”问题通常有两条途径:一是先放缩再求和,二是先求和再放缩。 先放缩再求和 例1 (05年湖北理)已知不等式其中为不大于2的整数,表示不超过的最大整数。设数列的各项为正且满足,证明:, 分析:由条件得: …… 以上各式两边分别相加得: = 本题由题设条件直接进行放缩,然后求和,命题即得以证明。 例2 (04全国三)已知数列的前项和满足:, (1)写出数列的前三项,,; (2)求数列的通项公式; (3)证明:对任意的整数,有 分析:⑴由递推公式易求:a1=1,a2=0,a3=2; ⑵由已知得:(n1) 化简得: , 故数列{}是以为首项, 公比为的等比数列. 故 ∴ ∴数列{}的通项公式为:. ⑶观察要证的不等式,左边很复杂,先要设法对左边的项进行适当的放缩,使之能够求和。而左边=,如果我们把上式中的分母中的去掉,就可利用等比数列的前n项公式求和,由于-1与1交错出现,容易想到将式中两项两项地合并起来一起进行放缩,尝试知:, ,因此,可将保留,再将后面的项两两组合后放缩,即可求和。这里需要对进行分类讨论,(1)当为偶数时, (2)当是奇数时,为偶数, 所以对任意整数,有。 本题的关键是并项后进行适当的放缩。 先求和再放缩 例3(武汉市模拟)定义数列如下: 证明:(1)对于恒有成立。 (2)当,有成立。 (3)。 分析:(1)用数学归纳法易证。 (2)由得: … … 以上各式两边分别相乘得: ,又 (3)要证不等式, 可先设法求和:,再进行适当的放缩。 又 原不等式得证。 本题的关键是根据题设条件裂项求和。 用放缩法证明数列求和中的不等式 连云港市教育局教研室 寇恒清 (222100) 近几年,高考试题常把数列与不等式的综合题作为压轴题,而压轴题的最后一问又重点考查用放缩法证明不等式,这类试题技巧性强,难度大,做题时要把握放缩度,并能自我调整,因此应加强此类题目的训练。 高考题展示: (2006年全国卷I)设数列的前项的和 , (Ⅰ)求首项与通项;(Ⅱ)设,,证明: 解:易求 (其中n为正整数) 所以: (2006年福建卷满足 (I)求数列的通项公式; (II)证明: 解:(I)易求 (II)证明: 点评:两个高考题向我们说明了数列求和中不等关系证明的两种方法:1.每一项转化为两项差,求和后消去中间项(裂项法)与放缩法的结合;2.用放缩法转化为等比数列求和。 题1. 已知数列中,证明: 放缩一: = 点评:此种放缩为常规法,学生很容易想到,但需要保留前5项,从第6项开始放大,才能达到证题目的,这一点学生往往又想不到,或因意志力不坚强而放弃。需要保留前5项,说明放大的程度过大,能不能作一下调节? 放缩二: 点评:此种方法放大幅度较(一)小,更接近于原式,只需保留前2项,从第3项开始放大,能较容易想到,还能再进一步逼近原式? 放缩三: 本题点评:随着放缩程度的不同,前面需保留不动的项数也随着发生变化,放缩程度越小,精确度越高,保留不动的项数就越少,运算越简单,因此,用放缩法解题时,放缩后的式子要尽可能地接近原式,减小放缩度,以避免运算上的麻烦。 题2.已知数列中,求证: 方法一: 方法二: 点评:方法一用的是放缩法后用裂项法求和;方法二是通过放缩转化为等比数列求和,从数值上看方法二较方法一最后结果的精确度高,但都没超过要证明的结果3。 同类题训练: 1.已知数列中,是数列的前项和,证明: 2.点列到直线系中相应直线的距离为 求证: 不等式的证明(放缩法) 1.设,,则的大小关系是( ) A. B. C. D. 2.已知三角形的三边长分别为,设,则与的大小关系是 ( ) A. B. C. D. 3.设不等的两个正数满足,则的取值范围是 ( ) A. B. C.

文档评论(0)

skvdnd51 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档