2013年法律硕士刑法最后冲刺知识点大全.doc

刑 法 第一章 导论 罪刑法定原则：其原意为“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不受处罚”。罪刑法定原则包括三方面内容：（1）法定化，即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官自由擅断。（2）实定化。即对于什么行为是犯罪以及犯罪所产生的具体法律后果，都必须作出实体性的规定。（3）明确化，即刑法条文必须用清晰的文字表达确切的意思，不得含糊其辞或模棱两可。具体表现为：①禁止类推；②禁止重法溯及力；③禁止绝对的不定期刑。罪刑法定原则在我国刑事立法中的具体表现在以下几个方面：（1）《中华人民共和国刑法》第13条明文规定了犯罪的定义，为区分犯罪与非罪行为确立了总的标准。（2）《中华人民共和国刑法》第14条至18条明文规定了犯罪的构成要件，为认定各种具体的罪提供了具体的法律依据。（3）刑法分则条文规定了每一种具体的犯罪的构成要件，为认定各种具体的罪提供了具体的法律依据。（4）《中华人民共和国刑法》第32条至35条明确规定了刑罚的种类，即5种主刑、3种附加刑以及对犯罪的外国人单独适用的附加刑，为依照法律处刑提供了根据。（5）明确规定了量刑的原则，包括《刑法》第61条规定的一般量刑原则以及具备各种法定情节的量刑原则，如自首，累犯等。（6）刑法分则条文明确规定了各种具体犯罪的法定刑，为对具体犯罪的正确量刑提供了具体的法律标准。 犯罪的基本特征：（1）犯罪是严重危害社会的行为，具有严重的社会危害性。（2）犯罪是触犯刑律的行为，具有刑事违法性。（3）犯罪是应受刑罚惩罚的行为，具有应受刑罚惩罚性。严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性是犯罪缺一不可的基本特征。其中，严重的社会危害性是犯罪的本质特征，反映了犯罪与社会的关系，说明了国家将一定行为规定为犯罪并以刑罚惩罚的理由，揭示了犯罪的社会政治内容。刑事违法性是犯罪的法律特征，揭示了犯罪与刑法的关系，反映了罪行法定原则的基本要求，表明了犯罪的法定刑。应受刑罚惩罚性反映了犯罪与刑罚的关系，解释了犯罪的法律后果。严重的社会危害性决定刑事违法性和应受刑罚惩罚性，而刑事违法性和应受刑罚惩罚性则反过来说明和体现严重的社会危害性。一个行为如果没有社会危害性，就不应被刑法规定为犯罪而受到刑罚惩罚。具有社会危害性的行为，即使是具有严重的社会危害性的行为，如果不被刑法明文规定为犯罪并规定相应的刑罚，也不应当以犯罪论处。因此，我们认为，犯罪的科学的、完整和简约的定义应当是“刑法规定应当受刑罚惩罚的严重危害社会的行为。” 犯罪构成：是指我国刑法规定的某种行为构成犯罪所必须具备的主观要件和客观要件的总和。研究犯罪构成的意义在于：（1）犯罪构成作为法律规定的确立犯罪的要件，它是定罪量刑的法律准绳。是区分罪与非罪，一罪还是数罪，此罪与彼罪的标准；（2）强调依据犯罪构成定罪量刑，有利于贯彻法制原则，保护公民的合法权益，准确地惩罚犯罪。（3）在刑法理论中，犯罪构成是刑法理论的核心和刑法理论体系的基础。 犯罪客体和犯罪对象：犯罪客体是我国刑法所保护的，而为犯罪行为所侵害的社会主义社会关系。犯罪对象是危害社会行为所直接作用的物或者人。联系主要表现在：（1）犯罪客体寓于犯罪对象中，揭示犯罪的本质，而犯罪对象是它的载体；（2）犯罪行为对犯罪客体的侵害，往往是通过侵犯或指向犯罪对象来实现的。其区别在于：（1）犯罪客体是任何犯罪构成的必备条件，能够决定犯罪的性质，而犯罪对象则不一定具有这种法律属性。（2）任何犯罪都要使一定的犯罪客体受到侵害，而犯罪对象则不一定受到损害。 犯罪的客观方面：危害行为包括作为与不作为。作为，是指行为人用积极地动作来实施的危害社会的行为。不作为，是指行为人有义务并且能够实行某种行为，消极地不去履行这种义务，因而造成严重的危害后果的行为。纯正的不作为犯，是指那种根据刑法明文规定只能由行为人以不作为形式来实施的犯罪。不纯正不作为犯，是指那种根据刑法规定行为人以不作为形式实施的通常以作为形式实施的犯罪，如母亲故意不给婴儿喂奶使其饿死的故意杀人罪。不作为犯罪既可以是故意犯罪，也可以是过失犯罪。 犯罪主观方面：犯罪故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生的主观心理状态。直接故意和间接故意同属犯罪故意，都对行为人的社会危害性和犯罪的基本事实情况有认识，危害结果的发生都没有超出行为人之预料，都不违背行为人的意愿。但是这两种故意形式还存在着重要区别：（1）意识因素方面，行为人对危害行为发生危害结果的确定性认识有所不同。直接故意既可以包括认识危害结果的必然发生，也可以包括认识危害结果的可能发生；间接故意只能包括认识危害结果的可能发生，不能包括认识危害结果的必然发生。（2）在意志因素方面，直接故意对危害结果抱着希望发生的态度，间接故意表现为放任的态度。（3）在这两种故意发生的情况看，