- 1、本文档共58页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
演示文稿演讲PPT学习教学课件医学文件教学培训课件
尤洛卡市值战略保障措施 组织架构 尤洛卡 市值战略 顺利实施 人力资源 考核体系 股权激励 激励机制 根据政策和市场状况,选择合适的激励模式。 激励范围适当扩大,应包括核心管理人员和核心技术骨干。 …… 确立董事长领导机制。 确立市值管理执行机构。 相关各部门协同运作。 …… 明晰市值管理相关责任人,设定范围。 建立考核指标体系,实施差异性考核。 …… 加大人才引进力度。 强化培训。 优化薪酬体系。 …… 在考核的基础上,建立出股权激励外的激励机制。 制定多元化激励方式:奖金、进修、升迁、福利等。 …… 四、尤洛卡市值管理组织体系 市值管理组织体系建设的原则 权威 原则 设置最高决策层(董事长)领导机制,确保市值管理决策的权威性,以利贯彻执行 效率 原则 设置强有力的执行机构,与资本市场直接相关部门为主,严格执行市值管理计划 协同 原则 各部门要有协同意识,除了执行机构,其他部门要积极配合 市值管理组织体系建设的模式 模式二 领导机构:董事长直接主管市值管理工作。 执行机构:由一位副总分管规划发展部、证券部和财务部。 运行机制:由证券部草拟市值管理年度计划,会商规划发展和财务部,会商稿提交分管副总审阅,将审阅稿提交董事长审定,由规划发展部、证券部和财务部落实并进行效果评估,必要时修正调整年度计划,提交董事长审定。 模式三 领导机构:成立以董事长为首的市值管理领导小组。 执行机构:由一位副总分管规划发展部、证券部和财务部。 运行机制:由证券部草拟市值管理年度计划,会商规划发展和财务部,会商稿提交分管副总审阅,将审阅稿提交领导小组审定,由规划发展部、证券部和财务部落实并进行效果评估,必要时修正调整年度计划,提交领导小组审定。 根据市值管理的要求和尤洛卡的现状,尤洛卡市值管理组织体系建设有三种模式可供选择。 模式一 领导机构:成立市值管理领导小组,以董事长为组长,主管战略、财务的副总,董秘为副组长。 执行机构:证券部会同规划发展部和财务部 运行机制:由证券部初拟市值管理年度计划,会商规划发展和财务部,会商稿由董秘提交领导小组审定,由证券部主抓,会同规划和财务部落实,并定时进行效果评估,规划发展部、财务部协助,必要时修正调整年度计划,提交领导小组审定。 市值管理组织体系建设的模式 I 模 式 三 领导 初拟 市值管理计划 运行机制 由证券部草拟市值管理年度计划。 会商规划发展和财务部。 会商稿提交领导小组审定。 审定稿交由证券部落实,规划发展部、财务部协助执行。 证券部分阶段进行效果评估,必要时修正调整年度计划,提交领导小组审定。 市值管理领导小组 效果评估 修 正 调 整 董事长为组长 主管战略、财务的副总、董秘为副组长 各部门负责人为小组成员 证券部 规划发展部 财务部 协助执行 协助执行 执行 市值管理组织体系建设的模式 II 模 式 二 副总 证券部 规划发展部 领导 分管 执行 市值管理计划 运行机制 由证券部草拟市值管理年度计划。 会商规划发展和财务部。 会商稿提交分管副总审阅。 审阅稿提交董事长审定。 审定稿交由规划发展部、证券部和财务部落实。 规划发展部、证券部和财务部分阶段进行效果评估,必要时修正调整年度计划,提交董事长审定。 董事长 财务部 效果评估 修 正 调 整 执行 市值管理组织体系建设的模式 III 副总 证券部 规划发展部 董事长为组长 分管副总为副组长 各部门负责人为小组成员 领导 分管 执行 市值管理计划 运行机制 证券部草拟市值管理年度计划。 会商规划发展和财务部。 会商稿提交分管副总审阅。 审阅稿提交领导小组审定。 审定稿交由规划发展部、证券部和财务部落实。 规划发展部、证券部和财务部分阶段进行效果评估,必要时修正调整年度计划,提交领导小组审定。 市值管理领导小组 财务部 效果评估 修 正 调 整 执行 市值管理组织体系建设的模式评价 优势 领导小组形式有利于保证决策的公平有效。 三大部门共同负有执行职责,能够确保市值计划实施效率。 不足 由一个副总负责分管三个部门,需改变原有组织架构,较有难度。 由于三大部门共同执行市值计划,出现问题时可能产生相互推诿的情况。 模式三 优势 领导力极强,由董事长直接领导,同时又有分管副总领导执行,有利于市值战略的贯彻落实。 三大部门共同负有执行职责,能够确保市值计划实施效率。 不足 由一个副总负责分管三个部门,需改变原有组织架构,较有难度。 由于三大部门时共同执行市值计划,出现问题可能产生相互推诿的情况。 模式二 优势 领导小组形式有利于保证决策的公平有效。 不改变公司基本组织架构,可行性较强。 由证券部负责执行,权责更为明晰。 不足 由于仅由证券部负责执行市值计划,执行力相对较弱。 部门协同效应相对较弱。 模式一
文档评论(0)