治疗依从性差与难治性高血压教材教学课件.ppt

* 提高依从性的途径 6、治疗药物监测。 证据表明治疗药物监测能辨别出哪些“难治”患者是依从性差所致。 2014年JACC上的一项研究表明：治疗药物监测指导下的降压治疗能在改善依从性的同时，显著降低难治性高血压患者的血压。 * 提高依从性的途径 7、采用非药物治疗。 经肾动脉去交感神经术（RDN）和压力感受器刺激术等非药物治疗方式似乎能带来更好的依从性，但目前尚未证实这些方法能使患者彻底摆脱降压药。 * 结 语 在判断高血压患者是否“难治”前，应充分评估其治疗依从性，并严格审查其以往和目前的治疗方案，以排除假性难治因素对难治性高血压诊断的干扰。 对高血压患者做出准确、严肃、全方位的评估，为选择下一步的治疗方案夯实基础。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 治疗依从性差与难治性高血压 * 服药依从性 服药依从性指患者执行医嘱坚持服药的程度。具体是指能否按医生的要求按剂量、次数、时间坚持服药以及是否擅自增加或减少品种的现象。 遵医嘱服药；坚持服药 * 心血管疾病患者服药依从性差 2003年开展的PURE研究，主要针对不同发展中国家社区心血管疾病患者二级预防药物使用现状展开调查，结果显示：冠心病患者服用二级预防药物的比例分别为：抗血小板药物25.5%，β-受体阻滞剂17.4%，ACEI或ARB类19.5%，他汀类14.6%。 中国冠心病患者：抗血小板药物15.5%，β-受体阻滞剂6.8%，ACEI或ARB类7.8%，他汀类2.0%。 * 心血管疾病患者服药依从性差 2012年Naderi荟萃分析近40万心血管疾病患者中，只有57%的病人依从性较好，能坚持服用一级或二级预防药物。 Rossi等对冠心病患者使用二级预防药物的3年随访研究发现，联合应用抗血小板药物、 β-受体阻滞剂和他汀类药物从86.4%下降至66.3%。 * 难治性高血压 欧洲高血压指南：当使用≥ 3种不同机制的足量降压药，且其中至少有一种为利尿剂，血压仍不能降至140/90mmHg以下。 美国ACC/AHA高血压指南：需要服用≥ 4种降压药者，即便能使血压达到140/90mmHg以下，也应归入难治性高血压的范畴。 * 难治性高血压的发生率 难治性高血压发生率总体在10-30%。 美国健康与营养检查机构的调查结果：难治性高血压占接受治疗的高血压患者的28%，占高血压总人数的12.8%。 最近西班牙的大型调查显示在接受治疗的高血压患者中，12%为难治性高血压。 * 真性难治？ 假性难治？ 一项应用电子监测装置进行降压药物服药情况跟踪的大型临床研究显示：近50%的高血压患者在开始治疗的1年内自行停药，即使治疗超过5年者也仅有不足40%能坚持服药。 实际上，43-66%被界定为“难治”的患者是因为依从性差引起的，这种情况被称为“假性难治”，却比“真性难治”更常见，应该得到重视。 * 依从性是难治性高血压最重要原因 研究显示，难治性高血压在很大程度上是治疗依从性差所致。 即使患者声称已按处方服药，其实很多人说了谎，说明患者的依从性比我们统计到的更低。 * 依从性低的原因和复杂性 患者教育不足 对高血压危害的忽视，对控制血压所能带来巨大获益的无知，对药物不良反应的忧虑，经济负担。 * 依从性低的原因和复杂性 依从性因素经常被临床医生忽视。 患者对处方的依从性比临床医生所认为的要低，这种偏差很大程度来自于医生的主观意识。有人形容临床医生对依从性的判断能力不比抛硬币准。 * 依从性的评估 依从性、黏性或遵从性，作为评估依从性的指标，通常用患者服药的剂量/医生建议的剂量的百分比。 * 监测依从性的途径 1、MMAS量表 2、对回收的药物计数 3、对患者尿液样本进行降压药物成分分析 4、长期监测患者的药物种类的剂量 5、电子监测方法 * MMAS量表 1、MMAS量表：患者回答以下4个问题： 你是否曾经忘记服药？ 你是否曾经对服降压药一事漠不关心？ 当自觉好转时，你是否会自行停药？ 当你自觉加重时，是否会停服药物？ 每次回答“是”为1分，得4分为依从性最差。该量表准确的前提是患者对调查者保持极高的诚实度，部分患者可能不愿意承认自己未遵医嘱。 * 对回收的药物计数 2、对回收的药物计数 最常用，比量表客观，医生易于操作患者也能接受。 缺点：不能排除有些患者把该服用的药物扔掉，而仍能如数交回药片，显示其依从性良好。 这些对医生隐瞒自己真实服药情况的患者是“难治性依从差”者，