[理学]为什么错误理论竟愚弄人们一百年.doc

为什么错误理论竟愚弄人们一百年？ ─谈谈“相对论”是非之争的认识论、方法论和利害关系背景 （并以此回驳方舟子的“科学狂人”论） 华南理工大学 李映华 “相对论”作为20世纪物理学的错误理论体系，从1905年提出至今，已愚弄人们一百年多了，究竟还能愚弄多久？ 调查报告表明，凡是真正了解相对论又与其不存在利害得失的人们，对相对论的谬误都看得清楚，并持否定态度。可是就是这样一派谎诞不堪、毫无科学价值的理论的是非对错之争，能延续近百年，为什么？这其中有认识论、方法论问题，也存在一定社会势力出于利害关系的支撑有关。 一、认识论方法论方面 从十九世纪末之二十世纪初叶，在理论物理领域，当经典物理学出现困难的情况下，马赫主义乘机而入，他们离开空间物质内容和过程的物质作用机制，认为用纯数学方法可以穷究世界真理。相对论和量子论的建立，都是片面的依靠数学方法，钻进了数学体系恶性循环的梦幻世界，建立了物理理论架床叠屋体系。历史又在重演，地动说在哥白尼前一千多年前就由毕达哥拉斯提出来了。但托勒玫的地心说，竟用其数学方法建立在本轮均论的理论体系，让人们相信这么漫长岁月。 本人在“学点科学史，了解认识发展规律”一文中提到，历史上任何一种学说对世界图景的曲解都必然是以某一部分客观事实为依据的。他们利用歪曲这些客观真理因素的学说冒充真正的科学结论。相对论是根据迈克尔逊-莫雷地面光速不变实验，由洛伦兹提出，引入光速不变前提，作为坐标变换的一套数学变换间架上建立起来的推出知识。作为理论体系的建立存在两个问题：一是前提问题；二是方法问题。任何可信的作为推出知识的科学结论，必须是由无可置疑的前提，遵循逻辑思维必须遵循的规律和规则得出来的。而相对论的结论，这两者无一具备。光速不变作为前提是有待证明的。而洛伦兹把这一有待证明的前提作为论据，用数学方法去引出结论，在逻辑上就犯了预期理由的错误。而在应用数学方法中，为了保持光速不变这一预期理由，他就没办法不用违反逻辑的不正确手法，那就是0/0=X的可以把任何不等量都等同起来的不定方程去引出任意结论。这样，在洛伦兹变换的数学魔法下，刚尺因运动而缩短，时钟因运动变慢，质量因运动而变大的惊人结论，就在爱因斯坦的“天才”脑子中发现了。近百年来，许多人像赞扬“皇帝新衣”的大臣们一样，跟着爱因斯坦钻进他的数学迷雾中，做教授的迷迷糊糊的讲授着，做学生的把老师讲的照本宣科装入脑袋。有些人还因背颂相对论、教授相对论、吹嘘相对论有成绩，被评上教授、院士或专家。 相对论是根据错误前提用恶性循环的数学手法建立起来的推出知识。其错误较为隐秘，蒙骗了许多人。在审查了错误被隐秘地掩盖的相对论赖以建立的数学体系后，一位被相对论愚弄后觉醒的读者颇有感慨地说：“我们居然被相对论愚弄了几十年。所谓他们的洞中一日之杂耍，导至世界学者浩瀚百年之探索。”对许多人来说，他们钻入相对论的恶性循环的数学迷宫中还未觉醒过来。有的人背颂相对论、贩卖脑中的相对论是他们的职业，因为他们是吃教书饭的。而一大批无辜的学子们，出于求知需要，在课堂中听教师讲课，把理论垃圾装进脑中，他们是最大受害者。可悲的是，他们并不知道自已脑中装的竟是理论垃圾，毕业后许多人还当上老师。就这样，相对论这种“1+1=3”的科学知识，一代又一代，代代相传。 教科书中的理论垃圾不清理行吗？ 对相对论的谬误认识不清，还有两个需要澄清的问题。 （一）牛顿力学不能解释电子的高速运动，是爱因斯坦把它解决了吗？不！牛顿力学稍作修正，完全可以解释电子的高速运动。爱因斯坦并未真正解决牛顿力学在高速运动方面的困难。牛顿力学在计算电子的高速运动方面，也不需要爱因斯坦用牵强附会的恶性循环的数学方法引出的所谓物体质量随运动变大的假设去描述。所谓“物体质量随运动变大”是爱因斯坦提出的关于质量定义的虚假概念，必须从物理学中清理出去。本人从经典理论中导出的牛顿力学高速运动修正式，非常圆满的解决了牛顿力学不能解释搞速运动的困难。证明牛顿力学完全可以解释电子的高速运动。 （二）相对论数学体系推导前提─“光速不变原理”，也是虚假概念，由此引出的结论也是没有根据的。 迈克尔逊-莫雷地面光学实验涉及光的本性问题。不能撇开光的本性去谈坐标变换。光是粒子还是波？大量物理事实只能证明光是波动过程。洛伦兹撇开光的本性及光媒体在系统中所处状态去找坐标变换，在物理上是毫无根据的。地球表面光速不变，不能排除光媒体随地球运动，在特定范围空间内，光媒体处于相对静止这一物理事实。正是地球表面特定距离内，光媒体与观测者处于相对静止状态，必然得出迈克尔逊-莫雷地面光学实验结果。可以看出，在坐标变换中，把光速不变作为原理是完全错误的。 上面谈到的是相对论引出的认识论和方法论根源。 二、社会根源─一定社会势力出于利害关系的支撑