全托裱修复方法之探讨.pdfVIP

全托裱修复方法之探讨 邱 晓 刚 （南京大学图书馆） 笔者在一次古籍修复研讨展示会上，看到有两部采用全托裱方法修复的古籍线装书： 前一部是2002至2003年修复的；后一部的修复时间不祥。随着时间的流逝，后者修复过的古 籍再次被蛀蚀得更加严重，亟待抢救。 前一部古籍是一册抄本，书页被书虫蛀蚀的较为严重，但完全有修补的空间和余地， 且纸质较好，书页纸为类似今天的毛边纸或玉扣纸。修补人员采取了整本托裱代补洞的方法 进行了修复，托裱上去的命纸与书页纸类似，因此人为的将此抄本加厚了一倍，并且全书没 有古籍的感觉到是相一本册页。由于各种原因没有留下相应的照片。 后一部古籍是一部清刻本，二册，由于书页有部分被书虫蛀蚀并且天头、地脚、书脑 都比较小，修补者为了把书页接大，对书页四周采取接出纸边，然后使用薄纸进行托裱的方 法对其进行了修补。然而经过漫长的岁月之后，当我们再次看到它，二册古籍却都被书虫蛀 蚀得伤痕累累，满目疮痍并且已经无法翻阅。请见下图： 看到这两册被二次损坏的古籍，任何一位从事古籍管理与保护的工作人员都会痛心不 已。也促使我们这些进行古籍修复的从业者对传统的修复方法进行反思：怎样避免修复后的 古籍再次受损？在今后的古籍修补时，修复者应该采取什么样的技术和方法使修补工作更合 理、更完善，而且通过我们的修补能使古籍保存的时间更长久、更完好？在这里我谈一些自 己在实际工作中的教训和经验，请同行专家指正。 且不说以上两部古籍修补得如何，就托裱这一方法，现在已被越来越多从事古籍整理 或古籍保护的专家所质疑，认为它并不是古籍修复方法中的上佳选择，因为它的使用意味着 修补后的古籍将失去原有的面貌，书籍纸叶上的一些信息将被托裱上去的命纸掩盖，如果遇 到有书根的古籍，损失更大。而且这种方法可逆性差，后人要想再次对其进行修补，将会非 常困难。首先得揭去托裱上去的命纸，这对修复古籍来说是一个非常大的危险性动作，如果 托裱所用浆糊在制作或使用上出现不当，有些破损严重的古籍将无法再次进行抢救；更为严 重的是整页托裱后，将会有大量的淀粉留在书页上，这给古籍在今后的保管上留下极大的隐 患，特别是长江中下游地区和港、澳、台地区，多雨潮湿，虫害不断，对古籍采取全叶托裱 的做法更要慎之又慎。 笔者从事古籍修复工作近三十年，先后托裱过二部古籍。第一部是1982年修补的《嶺 雲诗抄》，因为书籍纸张被火烤过，整个书页焦脆老化，同时还伴随受潮现象，因而书叶纸 张既有老化现象又有糟朽的感觉，所以只好采用整叶托裱的方法进行抢救性修补。所用的是 传统的托裱方法，浆糊为淀粉浆糊，托裱上去的命纸是一种非常薄的贵州皮纸。然而五年以 后即1987年这部古籍就出现霉迹，当然这和当时书库的保管条件差有着直接的关系，而在托 裱时所使用的淀粉浆糊也是导致书籍被霉变的重要原因。 然而今天当我再次察看这部书时，霉变的范围更大了。 第二部是 2003 年开始进行托裱的 《溧水县志》，此书由于保管不慎，书叶纸张从外观看 似乎完好，但纸张老化到了极限，翻阅时纸张出现一块块脱落的现象。为了对此书进行有效 的抢救性保护，我对书叶进行特殊处理后再进行补破，这里的特殊性处理就是用热水浸泡书 页，反复几次后进行托裱修补，所用浆糊为羧甲基纤维素，而托裱上去的命纸还是上海皮纸 或者贵州皮纸。由于种种原因此书目前还没有全部修完，同时还有一些脱酸的问题有待研究 和解决。下面是托裱此书页的几张照片。 对比前面经过托裱又再次蛀蚀的古籍以及我所托裱的两部线装书，使我产生一个新的 修复理念：古籍修复原则中的“整旧如旧” 固然重要，但是“使用科学、合理的方法来修复古 籍，给后人在古籍保护上留下可操作的空间和余地”就更为重要。北京云居寺辽金石经的封 存性保护给我们提供了一个值得深思的例子：早在 1958 年云居寺辽金石经出土，到本世纪 末已有四十多年时间，为人们提供历史、文化史等方面的研究和供人们参观。但是由于大气 污染，相当数量的石经遭到风化侵蚀，变得字迹模糊，如果这种情况得不到改变，后果将不 堪设想。为此，1999 年 9 月 9 日，国家决定将