灾难新闻是否应该煽情(雅安新闻).docx

雅安新闻少些煽情多些实干煽情新闻，自广义而言之，是激发读者的感情。而通常意义上的煽情新闻，则是指了夸大的犯罪新闻，丑闻及灾祸报道，在感情上引起一般读者的不健全的反应。那么在今年雅安地震的新闻报道中我们还是不难看出有些媒体的新闻报道还是部分的过于煽情，从而违背了新闻的初衷。例如1：@21世纪经济报道:【 红会救灾物资暂时无人接收、闲置在仓库中】本报记者朱志超昨天 (21日) 下午3点随成都红十字会备灾减灾中心的两辆大型货车, 遵指挥抵雅安后才被告知转去宝兴; 货车不得已改道从荥经连夜赶往芦山县城, 今早10点抵芦山, 为此浪费很多时间。司机将两车毛毯与与应急家庭包卸到了 中伟钢铁公司仓库 后即返回。截止发微博时, 本报记者守着仓库仍未能见人调配物资。据志愿者龙先生一窝疯爆料: 四川红十字会王部长, 在带领志愿者们开展工作中, 不断要求他们发微博微信, 报道红十字动态, 电话遥控: 把旗旗挂高些! 滩滩扯大点!更离谱的是, 途中为了赶去指挥部迎接领导, 将志愿者们丢路边。还下令先不发放救灾物资, 理由是电视台还没来!从上述案例其实我们很容易发现因为中国红十字会自从郭美美案件后已经被大众所唾弃，人们不愿意去相信红十字会，从而一些报道就更为的偏向反对红十字会的一面。将一些案例过分的渲染从而让民众的悲愤间接的嫁祸到红会上。案例2：雅安地震的发生，也让雅安电视台主持人陈莹走红。4月20日雅安市芦山县发生7级地震，雅安电视台主持人陈莹本来当天要举办婚礼，可是地震后，她来不及换下婚纱，就前往第一线报道，被网友称为最美新娘。又是一则过于煽情的报道，“最美新娘”这则报道刚刚出现的时候的确让受众感受到了无比的敬佩之情，报道更是将陈莹树立为记者的一种楷模。可是现在的受众也不是傻子，因此在经过一阵子的膜拜后，就有清醒的受众开始反思，于是乎出现了下列的质疑：“也有另外一种声音出现，一些人认为她是在炒作作秀。更指出陈莹明知道地震发生，可是不顾他人安危，拒绝取消婚礼，最后完成婚礼后，也不脱下婚纱，就安排行程去一线报道新闻。根据婚礼举办地红珠宾馆的负责人的说法，陈莹很早就订了在该宾馆的婚宴，4月20日早晨发生地震后，宾馆有工作人员建议取消婚宴，但是陈莹及其亲友们还是要求婚宴照常举行。宾馆的厨师为了安全起见，在宾馆外的空地上搭起灶台，为他们准备婚宴。这位负责人表示：双方并没有为此发生不愉快。”但当人们把真正的实施给挖掘出来后，我们才恍然大悟“又是煽情炒作”。当然雅安地震牵动国人的心。地震发生后，人们都在通过各种渠道了解最新灾情，新闻媒体也深入灾区传递出更多信息。同胞受难，令人沉痛。但越是在这样的灾难面前，宣传报道越不宜浮躁煽情，挖掘过多所谓独家报道，人为放大痛苦，加深社会悲伤情绪。 　日本也是地震频发的国家，但他们报道灾难却冷静稳重。3.11大地震后，尽管核泄漏事故一波三折、起伏多变使日本甚至世界充满不安，他们的报道却让人收敛焦躁的情绪，学会去判断和思考，过度的泪水、昏厥从未被呈现，也没有把绝望带给观众。 　日本媒体的这种冷静，非是漠视生命和灾难，而恰恰是尊重生命的体现。反观汶川地震，我国媒体的报道显得忙乱、生涩与浮躁，有太多闯入式、侵入式采访，全然不顾灾民感受。有太多哭泣的场面、死者的场面，也有太多“感人”的场面。而直播节目展示的往往是满目疮痍的灾区、眼神绝望的灾民，配以悲怆沉痛的音乐，气氛异常凄凉和惨烈。 　遭遇地震，都知道惨。但是天灾无情，唯有去面对。因此，客观冷静的报道显然更有用。外界需要了解的，是灾区的具体情况，人员伤亡情况、房屋毁坏情况、灾民生活情况、救灾情况以及急需什么救援物资、哪里需要什么帮助等等，而不是领导如何重视，灾难多么悲惨。 “我从来没有在日本的电视上看到什么‘感人’的画面。”旅日专栏作家唐辛子在博客中写道，“我只看到不断报道还有多少人需要救援，死亡人数又增加了多少，专家分析和官方发言人讲话，偶尔电视里会出现采访受灾者的镜头，但大都是安坐在避难所的避难者，他们说得最多的是：我们还需要水，需要食物，需要快些得到周围的信息……”至于灾害中常见的企业和个人捐款，日本媒体则一律不予报道。NHK驻北京记者北川熏说，在日本从来看不到企业家们拿写着捐赠数额的牌子在镜头前亮相的场景。“我们不会办类似的仪式。”北川熏说，“如果他们真的只是想捐钱，那么偷偷地捐钱也一样可以达到目的；如果他们想起一点广告宣传的作用，要么可以把消息挂在自己的网站上，要么可以在报纸上买广告版面公布——广告行为用广告版面是最好的。”“在这样紧急的灾后报道中，国民需要的信息才是我们要报道的。”北川熏进一步指出，“NHK是公共电视台而非国家电视台，也就是说，我们考虑最多的就是国民，最怕失去的也是国民。” 　伤亡了那么多人，无论是灾区的同胞，还是心系灾区的人们，谁都难受。大家都在为雅安祈福