拉兹法治思想对现代法治建设的启迪.doc

拉兹法治思想对现代法治建设的启迪 摘要 随着我国社会主义现代化进程的快速发展，人们法治观念的也越来越强，针对社会上发生的一些案件也逐渐从法治的角度看待，在法治社会逐渐形成的今天，我们应当回过头，看看过去的法学家对法治的看法和理解。 关键词 分析实证主义法学 拉兹 法治 正文 分析实证主义法学法治的概念 分析实证主义法学是实证主义法学中的一种，它认为法学的任务是分析实在法学，它的基本思想是：严格分析“实际上是这样的法律”和“应当是这样的法律”，强调对法律概念的分析，依靠逻辑推理来确定可适用的法律，以及否认法律和道德之间的必然联系。拉兹是这一法学流派的代表之一，他基本上坚持了分析实证主义法学的基本立场，即强调对“实际上的法律”的研究，而不是对理想法的研究，但他认为法律与道德是密切联系的，他提出其中的一个理由为：人们在考虑法官的任命时，既要考虑到他的法律才能又要考虑到他的道德品质和修养。人们对法庭判决的评价也既要考虑到法律上能否成立又要考虑到道德上是否良好。为探讨法律与道德的关系，拉兹引出法治的概念。 他认为，法治指人们应服从法律并由法律所统治，同时提出法治的一个重要原则：特别法必须在公开的、相对的、稳定的、一般法的指导下制定。法治也指：如果法律要由人们遵守，就必须是能指导人们的行为。同时，他提出法治的八个基本原则： 所有法律应该是适用于未来的、公开的和明确的。 特别法（尤其是法律命令）应该由公开的、稳定的、明确的、一般的规则所指引。 法律应相对稳定。 司法独立应有保证。 自然正义的原则必须遵守，公开的和公正的听证，没有偏见等等，对正确适用法律和法律的指引行为的能力，显然是必不可少的。 法院应对其他原则的实施有审查权。 其中包括对下级的和议会立法以及行政活动的审查。 法院应该是很容易为人接近的。拖延不决、费用昂贵等都能使最开朗的法律变为形同虚设的规定。 不容许预防犯罪的机构利用自由裁量权而歪曲法律。 我们国家在走向法治这条道路中，还有一些不足，对前三条原则尚好，司法独立这一条我们国家在实践中就好很大的不足。 司法独立原则，在我国又称独立行使职权原则，刑事诉讼法第5条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这一规定确立了人民法院、人民检察院依法独立行使职权的原则。法独立包括两个层面，一是观念层面，二是制度层面。就观念层面而言，司法机关应当形成自己的职业化的观念，即形成司法职业所共有的某些理念就制度层面而言，司法独立要求做到：（1）司法权由司法机关（法院）统一行使，不受行政机关和立法机关的干预，公民个人或非国家机关的社会团体更不能干预。当然，立法机关可以对司法机关予以监督，但主要是通过立法手段及对法官的弹劾权进行监督，不得干预个案的审判。（2）司法系统内部的互相独立，即一个司法机关的司法活动不受另一个司法机关的干预。法院上下级关系只是审级关系，上级法院除依上诉程序、调卷令等有关程序对下级法院的审判行为予以监督外，不得干预下级法院的审判。（3）法官独立审判，只服从法律，这是指一个法院内部不存在上下级服从关系。法院是法官办案的地方，用一句通俗的话来讲，法院里法官最大，用德沃金的话来说就是：法官是法律帝国的王侯，除了法律以外法官不服从任何别的权威。（4）法官保障制度。这是从社会地位、经济收入方面保障法官无所顾及的捍卫法律。法官的地位及待遇来自法律，不是他的上级。这就包括由法律规定法官的职权，不可削减的待遇及其职位保障。