关于SiC灭磁电阻的性能报证值和型式试验报告的.doc

关于拉西瓦发电机灭磁装置的性能保证值和型式试验报告 存在偏差和缺项的意见和建议 设计监理部专家组 编写：陈福山 审查：马亦侨 2007年6月30日 黄河拉西瓦水电站发电机励磁系统及其附属设备招标于2006年9月在西宁开标评标，2007年1月在西宁召开合同谈判会，3月在广东召开第一次设计联络会，4月在深圳召开灭磁电阻SiC研讨会；拉西瓦发电机励磁装置合同的供货方是：广州电器科学研究院，供货技术及主要元器件来自瑞士ABB、SECHERON和英国MI，本文以下简称他们为卖方；我们在上述各阶段会上和会下，对卖方提供的拉西瓦发电机灭磁装置性能保证值和型式试验报告中部分参数存在与实际不吻合的偏差和缺项问题，曾多次提出意见和质询，但是卖方至今尚未能作全部明确答复，现在在下作汇总小结，对其后果作分析评述，并提出处理建议 （一）六项偏差 1. HPB45M-82S型磁场断路器的额定最大断流弧压的性能保证值 卖方在投标书上是：4000V，我们一再提出：根据投标书中的型式试验报告、国内实测资料和岱海事故录波及调查报告分析，对拉西瓦发电机严重事故断流灭磁参数来说，只有2600～3000V，移能灭磁断流的安全裕度是较差的。通过讨论，在2007年1月12日西宁拉西瓦发电机励磁系统合同谈判会上，卖方确认： 1). 对拉西瓦工程，HPB45M-82S型磁场断路器的最大断流弧压性能保证值，从4000V，降低到“保证不低于2800V” ［1］； 2). 对于在2006年1月内蒙岱海一台600MW巨型汽轮发电机从ABB成套引进励磁系统，在发电联网运行作PSS试验中发生严重失控误强励灭磁事故，暴露出HPB60M-81S型磁场断路器存在：“最大断流弧压过低，不能确保在励磁系统失控误强励事故中，独立把误强励励磁电流切断转移到SiC非线性灭磁电阻中去的严重缺陷”,上海ABB代表在2007年1月拉西瓦励磁合同谈判会上回答我们的质询时明确表态说：“ABB已经确定：将于近期通过逐台更换磁场断路器灭弧栅的技术措施，将国内众多600MW巨型发电机励磁系统配套的HPB60M-81S型磁场断路器，都逐台更换成HPB60M-82S型磁场断路器，以保证提高最大断流弧压，防止再次发生类似上述2006年出现过的600MW机组严重灭磁事故。” ［2］ 2. 最严重工况下灭磁时，SiC非线性灭磁电阻并联支路均能均流系数的性能保证值 卖方在投标书和合同上是：0.9。 我们一再提出这个数据缺少事实依据，实测值均低于它： 1).根据投标书中外商提供的型式试验报告资料计算分析，只有0.81［3］； 2).由同一个外商英国制造生产供货的为三峡机组配套的SiC非线性灭磁电阻并联支路的均能均流系数，在国内实测，只有0.76～0.79［5］； 3). 2007年4月25日在深圳我们直接与生产SiC组件的外商英国MI公司专题研讨会签署的会议纪要上明确：“关于SiC灭磁电阻的均能均流系数的问题，外商承诺回去后做工作，进行复核后于8月15日之前答复。” ［1］ 3. SiC 非线性灭磁电阻在灭磁过程允许最大温度值性能保证值 卖方在投标书和合同上是：“允许最大温升145℃＋环境温度40℃=185℃ ”。我们在评标时就曾指出：这数值比英国MI 公司于2003年7月15日向三峡工程设计院机电处总工易先举的传真答复：允许最大温度值=允许最大温升130℃＋环境温度25℃=155℃，大得多，有很大疑问？卖方在答疑中没有回答。 一直到2007年3月28日广东阳江召开的拉西瓦励磁系统第一次设计联络会上签署的会议纪要上，卖方才承认：“灭磁电阻SiC性能参数中的环境温度由原来的40℃修正为25℃。”也就是说：SiC的允许最大温度从原来的145℃＋40℃=185℃，修正下降到145℃＋25℃=170℃。［6］ 但是再到2007年4月25日，在广东深圳召开的与英国MI公司就拉西瓦水电站励磁系统SiC灭磁电阻专题研讨会会议纪要上，英国MI公司把SiC的允许最大温度值再次降低，从上述的170℃修正下降到160℃。［4］ 4. SiC非线性灭磁电阻的电压温度系数的性能保证值 卖方在投标书上是：＋0.12%/℃。我们在评标时就已经指出：直接生产SiC的外商在三峡工程和拉西瓦投标文件中提出的SiC样本上是：“在0～100℃的范围内是－0.12%/℃”，因而卖方在上述投标书中提出的性能保证值＋0.12%/℃，显然是错误的。 2007年1月合同谈判会上，卖方才确认投标书上写上“＋0.12%/℃”，是笔误，要求更正为“－0.12%/℃”。当时买方认为：评标时卖方是根据提出的这些性能保证值参数比较好才中标，现在中标以后又要提出修正性能保证值，这是不允许的，要