社会主义市场经济理论与中国现代经济史研究(一)参考.docVIP

社会主义市场经济理论与中国现代经济史研究(一) 我国社会主义市场经济改革的确立及其实践，经济史中的商品经济和市场发展问题热点。近年来，对古代、近代商品经济的专题会红红火火，专著、出台，而且对现代商品经济与市场发展的论述更涉及方面，观点异彩纷呈，新的进… 我国社会主义市场经济改革的确立及其实践，经济史中的商品经济和市场发展问题热点。近年来，对古代、近代商品经济的专题会红红火火，专著、出台，而且对现代商品经济与市场发展的论述更涉及方面，观点异彩纷呈，新的进展或与市场经济的相辅相成，呈现出喜人的学术活跃与学术。经济理论与社会经济体制着不可分割的天然，现代经济史的与经济理论息息。这里，仅就半个世纪商品经济、市场经济理论与现代经济史的作一简要回顾。 一、商品市场理论的发展与 市场经济理论创建于20世纪90年代的大陆，是自20世纪70年代末改革开放的产物。要改革开放路径的选择与市场经济理论的淵源，不回溯新经济发展的曲折道路，其间对商品市场理论的历史。 （一）改革开放以前 从20世纪50年代中叶到1978年底，我国的经济体制采用了的计划经济模式，反映到经济理论上，以“苏联范式”为基础。经济理论的生成有其特定的历史背景，外部环境的，其弊端凸现，主要在四个：其一，它只注重经济的本质，了对经济运行和经济发展的。其二，把马克思主义经典作家关于经济的分析和设想唯一的理论，否定经济是市场经济，排斥与市场经济联的经济范畴、机制和规律。其三，它排斥和否定社会经济运动的性，把本来是现代市场经济共东西归结为资本主义特东西，进而在和空间上，割断了社会经济运动的连续性和性。点对近现代经济史有直接。其四，它从生产关系生产关系，使概念化和抽象化。理论体系从生产资料公有制，推出的生产、分配、交换和消费关系，并且引伸出经济规律、有计划发展规律和按劳分配规律，而推论和引伸，又为论证经济制度优越性宗旨服务的。，在客观上，它就难以对社会生产实践产生有益的和的作用。[1] 在改革开放以前，商品流通与市场，首当其冲的问题：经济是商品经济？对此，理论界曾两次大。次是1956年和1957年在八大前后在毛泽东“以苏为鉴”的思想下展开的；次是1959年在总结“大跃进”历史教训的背景下，对商品生产、价值规律、按劳分配等问题展开的。在粉碎“四人帮”、是十一届三中全会以后又了次大。 前两次中的主要观点大致有三种： 1.经济商品经济 经济生活中上着交换关系，在认识上又有几种不同看法： （1）商品说。如王思华：“调拨物资是国营企业内部的产品分配，它们是由地有计划地生产和分配，它们既不所有者，又自由买卖的，……估价，经济核算，它们还不保存着价值，也不保存着商品。把新的产品分配关系，仍然看作是旧的商品关系，那只从上看问题，而从本质上看问题”。[2]（2）产品交换说。如骆耕漠：“可以把全民所有制经济内部的非商品交换称为‘产品交换’，这社会产品可以不再特殊地商品来交换，而只单纯的产品(回到本来面目)来交换。产品交换是不同于商品交换的更高一级的交换，在阶段，是在劳动直接社会化的基础上，直接遵照按劳分配和按劳换算的关系，‘等价交换’的的”。[3]（3）内部周转说。论者，国营企业之间的交换，是社会生产过程中的交换，是生产条件的交换，是属于生产内部周转的性质，它们之间的交换关系，既两个各自占有生产资料和产品的所有者在交换，而且也不产品所有权的转移，，国营企业之间的交换关系，实质上商品交换关系。骆耕漠在1959年就系统地从理论上论证了观点。[4](4)支配说。如雍文远说：“有人，力图使国营企业有权转让或出卖属于全民所生产资料，否认物质技术计划供应的任何必要性，要不分青红皂白地把供应统统纳入商业轨道，以便让自由买卖。意图得逞，那么，的生产计划，生产资料计划供应的，而要受到破坏，而且将而失去生产资料的支配权，为资本主义的复辟活动打开大门”。[5] 2.经济是从商品向非商品过渡的经济。如张翼飞说：“商品量的的发展过程是和商品质的的消亡过程紧密地在一起的。”他商品的质将每一步的社会经济关系的，社会生产力的发展，社会-生产关系的，国民经济计划化的，而地着。“到共产主义时，商品也就最后趋于消亡了。”[6]薛暮桥也，从资本主义到共产主义，是商品生产的发展和消亡的过程。“在社会商品交换在上仍将增长，但这时候，在质量上则正从商品过渡到非商品，商品所包含内容正在消失。”[7] 3.经济是商品经济。已故经济学家卓炯和顾准，是老一辈经济学家中市场经济论的代表。卓炯的市场经济理论，初创于60年代初，于70年代末期，成熟于80年代中期。1957—1964年，他了“的市场”等一系列范畴，奠定了市场经济理论的框架。他在1961年11月18日写道：“商品经济的是市场，而市场是人类经济生活