经济转轨与不确定性：微观视角参考.docVIP

经济转轨与不确定性：微观视角 在对改革过程的回顾中，通常注重从国有企业的产权制度、国有经济的规模、国民经济的运行与调控等角度来分析。分析的主要着力点在于制度变迁的宏观。不性是转轨经济中的特征。从宏观来看，主要在的体制模式受到转轨的初始条件与… 在对改革过程的回顾中，通常注重从国有企业的产权制度、国有经济的规模、国民经济的运行与调控等角度来分析。分析的主要着力点在于制度变迁的宏观。不性是转轨经济中的特征。从宏观来看，主要在的体制模式受到转轨的初始条件与路径等因素的而出不性；从微观来看，经济中的微观个体难以预料未来的体制走向，从而难以对个人在将来的收支状况的判断。经济转轨过程中，的宏观经济虽仍了平稳的增长趋势，类似于俄罗斯、东欧的大起大落。但企业经营，职工下岗，收入下降；原社会福利政策被打破，新的社会保障体制尚欠。这就意味着对居民来说，经济中的风险因素而减弱。 经济体制的转轨也对微观主体经济利益的，即个人收入与支出的增减。的经济改革主要导源于原有计划经济体制的低。改革的是渐进式的，由增量过渡到存量。在增量时期，新的体制是在一人得益而另一人的利益不受损的条件下产生的，新体制的也不直接触及原体制，也不对原体制覆盖下的居民利益产生不利。新的体制对经济的释时期内几乎可以经济中所有个体的收入，过程出帕累拖改进特征。而存量阶段，原某些体制被淘汰，这就意味着原体制覆盖下的个人的利益也丧失。过程已不具备帕累拖改进性质。 在经济改革过程中，居民的支出与支出范围。收入分配的货币化；为减轻企事业的社会负担，原社会职能剥离，职工原来所享暗中补贴等取消，的隐性收入被取消、甚至转化为居民的支出内容。地，从居民收支的角度来看，的经济转轨大体可以分为两个阶段，前一阶段的特点是居民收入，但居民支出福利上，居民对收入的稳定的预期；在后一阶段中，居民的收入整体上仍在，但对收入的存有许多不性因素，与此，居民支出福利被取消，的支出项目和内容，并支出有幅度上升。 Friedan曾从收入的非预期性下降与支出的非预期性的角度来理解不性。本文将基于性的理解，以城镇居民的收入支出状况为依据，从居民微观角度描述经济转轨中的不性的演变。本文的仅限于收入、就业、教育和医疗。 一、居民收支的特征 1.居民收入的总体 从1978年，我国居民收入的总体趋势呈持续增长状态。城镇居民家庭人均可支配收入由1978年的343.4元至2002年的7702.8元，年均名义增长率为14.1％，年均增长率为6.8％。在1979—2002年期间，城镇人均收入名义增长率波动幅度（期间名义增长率的最大值减最小值）达32.6个百分点，人均收入增长率波动幅度达16.2个百分点。收入的增长率着较为严重的波动，但是名义量量，人均收入的持续增长仍然是的趋势。从1994年开始，城镇人均收入的增长率平缓，但人均收入的名义增长率则在整体上趋向于下滑。“货币幻觉”，人均收入名义增长率的下跌同样产生消极的效应。从1994年到1998年期间，人均收入名义增长率高于增长率。1998年以后，城镇人均收入的名义增长率仍然略高于增长率。 表1 居民收入增长率（1979—2002） 注：括号内为年份。 人均收入的波动也阶段性特征。1979年—1989年期间，城镇人均收入名义增长率部比增长率的波动显得更为严重。1979年—2000年及1990年—2000年期间，城镇人均收入的增长率比名义增长率波动更严重。1994年开始的人均收入名义增长率的降低，1990年—2000年期间人均收入增长比名义增长更大的波动性，这将对居民收入预期的产生。收入名义增长率的降低与增长波动性的还意味着收入的增长着许多不性因素。 2.就业 到为止，我国居民的收入构成中，劳动收入仍是最主要的。居民的就业机会与就业结构显然对居民劳动收入有。表2大体上可反映家庭的就业状况与收入等级之间的关系，居民家庭的收入与就业状况之间有密切的正向关系。在我国现阶段，大家庭来说，劳动收入仍然是主要的收入，就业机会的相足将构成制约居民收入的因素。不同年份的纵向也可以，的推移，家庭的就业人口及就业面总体上都下降。从全国范围来看，户均就业人数从1995年的1.87人降低到2002年的1.58人；就业面也从1995年的57.68％降低到2002年的51.59％。这也在程度上表明就业机会变得逐渐稀缺。 表2 收入等级与家庭就业状况 资料：《统计年鉴》1996、1999年及2003年。 居民的就业机会可以用宏观就业状况来。当社会中的失业时，个人的就业机会也就较小。在劳动力流动的情况下，居民的就业机会可以失业率来反映。劳动力的流动性意味着，企业可以宏观环境的和自身的需要对所需劳动力人数，既包括对既有劳动力的存量，也包括对新增劳动力的增量。但在我国，公