经济博弈论 第二章 完全信息静态博弈part1.docVIP

经济博弈论 第二章 完全信息静态博弈part1 西南财经大学 统计学 第??章 完全信息静态博弈 统计学院 经济博弈论 2015-2016-2 Contents 1 纳什均衡 2 混合战略纳什均衡 3 纳什均衡的存在性及多重性 4 纳什均衡的应?? 统计学院 经济博弈论 2015-2016-2 坦白(x1) X 抵赖(x2) Y 坦白(y1) 抵赖(y2) 囚徒困境 -3，-3 0，-5 -5，0 -1，-1 结果：（坦白，坦白） 第一节 纳什均 衡 统计学院 经济博弈论 2015-2016-2 一、严格占优战略均衡 1、严格占优战略 ( ) *#039;#039;* ,),,(, iiiiiiiii sssssussu ≠????gt; ?????? 这里，s- i = =(s1,…, s i -1, s i+1, …, sn) ，是i 之外所有参与人的 战略组合。 隐含其唯??性 在n人博弈中，如果对于所有的其他参与人的选择 s- i ， si*都是参与人 i 的最优选择，即： 则称si*称为参与人i的严格占优战略。 统计学院 经济博弈论 2015-2016-2 2、严格占优战略均衡 在n人博弈中，如果对所有参与人 i (i=1,2,...,n) ，都存在 严格占优战略si* ，那么，严格占优战略组合 s* =(s1*,…, sn*)称为严格占优战略均衡。 坦白(x1) X 抵赖(x2) Y 坦白(y1 ) 抵赖( y2) -3，-3 0，-5 -5，0 -1，-1 （坦白，坦白）是严格占优战略均衡 统计学院 经济博弈论 2015-2016-2 在一个博弈问题中，如果所有参与人都有严格占优战略 存在，那么严格占优战略均衡就是唯一的所有理性参与人 可以预测到的博弈结果。 3、结论 4、对理性的要求 严格占优战略均衡只要求每个参与人是理性的，而并不要 求每个参与人知道其他参与人是理性的，即不要求“理 性”是共同知识。因为不论其他参与人是否是理性的，严格 占优战略总是一个理性参与人的最优选择。 统计学院 经济博弈论 2015-2016-2 注释 r??如果参与人i 拥有唯一的严格占优战略si*，那么他在博弈 过程中就不会去选择给他带来低收益的其他战略si#039;。实际 上，参与人的战略空间Si 就可以精简为单元素集，即 Si=｛si*｝。 r?? 博弈的参与人并不总能找到自己的严格占优战略。 r??博弈论作为一种互动的决策理论，一个博弈如果出现严格 占优战略均衡，参与人之间就会失去相互影响、相互制约、 斗智谋的竞争场面。因为所有的参与人都会使出自己的 “绝招”（严格占优战略），博弈因此也失去了精彩。 严格占优战略的局限性 局限性1 局限性2 统计学院 经济博弈论 2015-2016-2 囚徒困境说明了什么 p??在（坦白，坦白）这个组合中，X和Y都不能通过单方面 的改变行动增加自己的收益，于是谁也没有动力游离这 个组合，因此这个组合是纳什均衡，也叫非合作均衡。 p??囚徒困境反映了个人理性和集体理性的矛盾。如果X 和Y都选择抵赖，各判刑1年，显然比都选择坦白各判刑3 年好得多。当然，X和Y可以在被警察抓到之前订立一个 “攻守同盟”，这是否可以使博弈的结果变为（抵赖，抵 赖）？ 统计学院 经济博弈论 2015-2016-2 囚徒困境的意义 p??“囚徒困境”有着广泛而深刻的意义。个人理性与集体理 性的冲突，各人追求利己行为而导致的最终结局是一个 “纳什均衡”，也是对所有人都不利的结局。他们两人都 是在坦白与抵赖策略上首先想到自己，这样他们必然要服 长的刑期。只有当他们都首先替对方着想时，或者相互合 谋（串供）时，才可以得到最短时间的监禁的结果。 统计学院 经济博弈论 2015-2016-2 站在别人的立场上想一想，就是为自己未来 的遭遇着想。 ——米兰·昆德拉 统计学院 经济博弈论 2015-2016-2 对经典经济学的冲击 p??“囚徒困境” 对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出 挑战。《国富论》：“通过追求(个人的)自身利益，他常 常会比其实际上想做的那样更有效地促进社会利益。”按 照斯密的