论菲律宾大学处理性骚扰之政策-国立中央大学性／别研究室.pdf

228 性∕別研究 《性侵害、性騷擾》專號 性∕別研究《性侵害、性騷擾》專號 第五、六期合刊 1999 年6 月 Working Papers in Gender/Sexuality Studies No s. 5-6, June 1999. 論菲律賓大學處理性騷擾之政策 Jose Neil Cabaro Garcia 原著 廖怡玲譯，何春蕤校訂 我對菲律賓大學性騷擾政策的評論將著重其背後的「哲學」，因為這 個政策的諸多預設就來自這個哲學立場。因此，我的評論將採取質問的 形式，而非矯揉做作的宣告陳述。 然而，在進行這項工作之前，我想要對環繞此政策之相關歷史事件 提供一個準女性主義(quasi-feminist) 的解讀。（譯註：參見本期中之＜此「敗 德」非彼「敗德」：校園性騷擾與（同性戀）情慾標記＞一文） 緊接著 Bading Carlos 「不幸事件」之後，菲律賓大學透過其正式的 權威人士異口同聲的稱讚自己（或者應該說稱讚「他們」自己）已經意 識到了學術領域中的性騷擾的真實性，而且也認識到校方需要處理這些 現象。菲大一些最高層的行政官員──當然也就是「最親切的」那一群 ──積極的在各種媒體座談中露臉，以顯示校方對性騷擾已經採取了果 斷行動，表示堅決反對類似Bading Carlos 這樣的人，也藉著菲大女性研 究中心(CWS)之存在來證明校方有決心要紓解──而每一個熟悉性騷擾 議題的人都知道──那些最可能成為學術性騷擾受害女性的困境，以便 證明這所首要的國立大學絕非對此事冷漠不關心。 論菲律賓大學處理性騷擾之政策 229 菲律賓大學宣稱，只因為它已經就校內教職員的性騷擾問題採取了 行動，菲大就已經救贖了自己免遭性別壓迫的指控──我在這裡要提出 的問題正是相關這個宣稱背後的假設。儘管有Bading Carlos 事件，或者 正因為這個事件的緣故，我們才看清楚校方仍然是男性主導的：即使在 Bading Carlos 的性醜聞爆發，醜名遠揚之後，都還沒有任何一位女性（不 論守寡與否）能夠因而突然竄升獲得菲大行政當局中的任何一個敏感職 位──不像沒有多久以前我國歷史中發生的那件事件一樣【譯註：指政 治異議人士阿奎諾的妻子柯拉蓉在丈夫被刺後躍升為政治領袖甚至後來 擔任菲律賓總統】。另外，這所國立大學的官僚體制歷史非常明顯的是男 性取向的；最明顯的證據就是，迄今還沒有任何女人或自我認定是同性 戀的人成為校長。事實上，從整個局勢來看，男性對菲大行政體系重要 位置的緊密控制，將和那些承受了最近一次颱風吹襲的樹木一樣（這次 風暴優美的襲擊了現在已經不再是處女林的 Diliman 森林），顯示出它們 的根基有著同樣的韌力。 說到這所大學檯面上的領袖，我記得在Bading Carlos 被捕數天後在 電視上看到 Javier 校長出席校方召開的記者會。作為發言台上唯一的男 性，校長看起來還是在主持一個明顯嚴肅的討論（其面容流露出真誠與 關切），身邊圍繞的眾多女性大概是他的幕僚成員或是女性研究中心 (CWS) 的主任們。雖然這一圖像可以被解釋為，或者大概它本來就希望被 解讀為，菲大校長有鑑於披著羊皮的狼在校園恣意逞兇的新聞浮上台 面，所以對他那些因而受苦的女兒們流露出父親般的關愛；然而，我倒 寧願解讀這種圖像是父權故做表示焦慮和關切的另一次官樣文章罷了。 當然，校園女性主義者可能不同意我把電視上的這個戲劇性場面解 讀成菲大的大家長被周圍的女人悉心照料著（我堅信她們應該先看看電 視影片的片段以了解我說這話的意思），但是連她們也必須承認，要反 抗男性對女性的壓制，決不能只侷限於設立一些法令政策來處理任何明 顯壓迫女人的事情。要是我們認為政策上的改變就足以保證女性主義所 想望的那些社會變革已然達成，這是太功能主義式的說法，而且，有鑑 230 性∕別研究 《性侵害、性騷擾》專號 於性政治史上所揭櫫的教訓，這個說法也必然只是幻象而已，終究還是 與維持男性現狀共謀的。 我毋寧認為，女性主義的工作一定要超越單單在一個議題（如性騷 擾）上的立法而已。雖然這個國家已經在它的學術 設立了一個「女 性研究中心」，但是這絕不表示女性主義紓解眾多被邊緣化、被鄙視族群 的任務就此一舉