我国产品责任中建立惩罚性损害赔偿.pptx

【产品责任赔偿】我国产品责任中建立惩罚性损害赔偿制度的必要性惩罚性赔偿是指司法审判机关对实施了某种恶性很强的不法行为的加害人，通过民事诉讼程;序所做出的责令其向受害人支付超出实际损害数额的赔偿，以补偿受害人的损失，惩罚和遏制不法行为。我国《消费者权益保护法》第49条的规定是我国产品;责任法中关于惩罚性损害赔偿首要也是惟一的尝试性规定。而惩罚性损害赔偿制度在产品责任法中的确立与运用，已为理论与实践所亟需，这种必要性主要体现;在如下几个方面：1.遏制伪劣商品，制裁不法生产者、销售者的需要惩罚性赔偿的目的就是惩罚并威慑侵权者和他人的侵权行为。在传统的非商业故意侵权中;，单纯的补偿性赔偿金就可以实现威慑将来的侵权行为的效果，但是，在与商业有关的侵权行为中，侵权者也许发现将补偿性赔偿金打入经营成本比改正缺陷更;有利可图。而惩罚性赔偿制度的建立就是将巨额惩罚性赔偿金打入侵权者的经营成本，促进企业改进工艺，严格管理。2.保护消费者合法权益的需要产品责任;法是消费者权益保护的重要内容之一。世界各国在制定不同产品责任制时都具有共同的立法原则和目的，即保护消费者的利益。美国的产品责任法就被誉为“世;界上最先进和最精致的消费者保护制度。”但我国《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿只有“双倍”，不仅赔偿数额较小，且以经营者有“欺诈行为”为前提，;只对消费者的人身或财产上的物质损害进行赔偿，限制较多。同时，由于诉讼费用昂贵，抑制了消费者利用法律保护自己的积极性。而不少违法分子就是利用这;点获得巨额利润，损害了更多数消费者的利益。在这种情况下，需要完善惩罚性损害赔偿制度，酌情提高惩罚性赔偿倍数，从而促使消费者能主动诉诸于法院，;除不再担心诉讼费用外，还可获得“额外”的赔偿金，进而充分发挥消费者监督产品质量的作用。3.遏制对外贸易中不法行为的需要这也是按对等原则保护我;国消费者权益所必须的。随着索尼彩电事件、东芝笔记本事件以及前几年宝马、尼桑等国外知名品牌质量问题被媒体曝光，进口产品引起的责任问题已经引起人;们关注。而此次三菱“帕杰罗”越野车事件再次教训我们：我国产品责任必须适用惩罚性损害赔偿制度。日本三菱汽车公司在对美国市场、日本市场已经召回的;情况下对中国用户隐瞒情况的行为实际是对中国法律的藐视。因为依据我国现行的产品质量法、消费者权益保护法以及民法通则、合同法相关法律条款，三菱汽;车出现缺陷问题，其赔偿数额往往小于在售出产品中获得的利润。如果设立惩罚性损害赔偿制度，一旦外国公司的产品有害于我国消费者，我国可根据对等原则;，参考其所在国的惩罚性损害赔偿制度对我国或他国的运行方式，责令其对我国消费者进行合理赔偿，保护我国消费者合法权益。4.完善我国产品责任相关立;法，与国际接轨的需要我国加入WTO后，要更多地进入世界市场，在涉外应诉中立于不败之地，就必须完善对世界开放的法律，适应世界经济发展和国际惯例;的要求。而我国现行的产品责任法完全限制了消费者的权利，束缚了法制的发展。如《消费者权益保护法》中双倍的惩罚性损害赔偿数额过小;2000年修改;后的《产品质量法》虽加大了一定的惩罚力度，但仅限于产品质量监督领域内;2001年最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，对精神损害进行严格限;制，且补偿数额较少。环顾其它国家立法现状，惩罚性损害赔偿制运用于产品责任中已受到许多国家关注，有成为国际惯例的趋势。中国加WTO，完善有中国;特色的惩罚性损害赔偿制度是迎接入世挑战的前提，也是我国法制水平提高的表现之一，有利于增强我国产品质量的国际竞争力。;贵阳律师事务所