常用法律案例分析.doc

一、前言 大三上学期，我选修了王卫国教授的《常用法律案例分析》公选课。王老师本着“实用性、趣味性、时效性”的授课原则，让我在短短的一学期内，对法律常识有了进一步的了解，可是说是受益匪浅。突然间觉得在21世纪的大学生，不仅要学习科学文化知识，运用科技进步成果，更应该做学法、知法、守法的新青年。懂法让生活更美好！ 对本学期所学到的法律案例进行简单的总结之后发现，涉及到爱情婚姻的案例占了绝大部分。归纳后如下表： 课堂所学案例 关键词 《百亿富豪的离婚之争》 杜双华 宋雅红 “离婚”与“被离婚” 《悔婚？还我宝马车》 非诚勿扰女嘉宾悔婚 贵重礼物纷争 《一场爱情一场梦》 21岁年轻女子失恋后跳河轻生 《谁是孩子的爸爸》 男子新婚1个月后发现女方竟怀孕4个月 《捡来的老婆》 残疾男子与“捡来的”严重智障女子结合 《失踪的丈夫》 女子因丈夫“失踪”精神严重分裂 《奥运冠军马琳离婚案再起风波》 国球奥运冠军与貌美如花艺人的离婚风波 二、案例分析 （一）案例回顾 王晓燕女，今年21岁，初中学历性格外向开朗。王晓燕家住淮安市，是一对普通劳动者夫妻所养育的三个孩子中的第三个。她从小就活泼可爱，喜欢参加文体活动。节目中还播放了王晓燕在当地参加某一项青年业余文艺爱好者选秀活动初选时，她所表现出来对生活的热爱和充满青春活力与少女魅力的电视短片。 王晓燕在该市一家饭店当服务员。今年年初的某个时候，王晓燕的同学兼好友小惠为她介绍了一个名字叫小建的男朋友（小建是小惠哥哥的同学）。小建今年22岁，也是淮安市人，在当地一所技术学院读大三，是一名每天上完课就回家的走读生。这两个年轻人情投意合，双双很快坠入爱河。后来因为小建的母亲对于王晓燕做未来的儿媳并不满意，小建开始逐渐疏远王晓燕，表现出想要与她分手的倾向 王晓燕深爱男友小建，感情上难以自拔，宁死不愿放弃二人曾经海誓山盟的甜蜜爱情。今年5月初的某一天下午，晓燕打电话约小建共进晚餐，被对方婉拒。王晓燕随后又打电话约他二人的介绍人小惠一同吃了饭。吃饭时，晓燕向小惠诉说了自己失恋的痛苦，还喝了酒 晚饭后，王晓燕与小惠一同散步。她们二人走到该市的横跨某条河流的水门桥上的时候，晓燕突然甩开小惠，快步迅速的翻越桥栏杆跳入河水中。“别救我我不想活了！”当接警赶来的消防队员们将王晓燕从河水里救上来时，她已经因溺水而身亡了。 王晓燕的父母悲痛万分，他们认为小建和小惠应该对晓燕的自杀身亡负责。他们向法院提起民事诉讼，要求小建和小惠共同赔偿19万余元。淮安市青浦区人民法院经依法审理认为，小建和小惠在王晓燕自杀身亡一案中没有过错，不应承担经济赔偿责任。但从人道方面考虑，法院判决由王晓燕的前男友小建一次性补偿王晓燕的父母二万元，以表示安慰。 当小慧和王晓燕一同经过大桥的时候，晓燕突然翻过栏杆要跳河，小慧慌忙去拉她，但是晓燕还是挣脱着跳入了滚滚的河水。可以说，小慧在现场不但做了必要的措施，而且还报了警，来救人。小慧尽到了必要的责任和义务。所以，对于晓燕的死，小慧无需承担责任，也无需赔偿原告要求的经济赔偿。 最终法院判决小建和小慧对于晓燕的死亡都无过错，小建赔偿原告2万元人民币，并在判决生效后10日内一次性付清，小慧不做任何赔偿。我觉得，既然法院判决小建无过错，而且我国法律对无过错方的人道主义补偿没有明确规定，法院是不应该以判决的方式要求小建补偿原告2万元人民币的。法院可以通过劝解、协商等方式令小建主动赔偿晓燕家庭一定的经济损失。 如果小建对于淮安市青浦区人民法院的一审判决不服，可以在法律规定的期限内，向更高一级人民法院提起诉讼。 （三）道德角度分析 小慧作为晓燕的好朋友，在晓燕主动向她表明想谈恋爱，并向其询问是否有合适的人给她介绍时，小慧将小建介绍给晓燕是完全正确的。 生活中，常常存在父母对于自己子女将要结婚的对象不满意而要求断绝来往的现象。虽然并不符合公民有婚姻自由，不受他人干涉的权利。但由于中国传统的孝道观念，父母的做法也无可厚非。而且由于父母是过来人，具有丰富的生活阅历。对于子女婚姻情况的建议或意见具有很大的正确性。所以，小建母亲的做法符合道德规范。 晓燕的父母痛失爱女，饱受精神和经济的双重打击。在极度伤心的状况下，将小建和小慧告上法庭，要求经济赔偿。是一种维护自身权益的行为。这种做法在法律和道德上都是正确的。 小建在听从母亲的话后，故意疏远深爱自己的晓燕，是一种逃避、不负责任的行为。他应该和晓燕好好谈一下，或者可以请双方家长坐到一起好好交换一下意见。这样也许就可以避免这起悲剧的发生了。 晓燕，是一个敢爱敢恨的女子。但是其心理承受能力太脆弱。经受不了失恋的挫折，最终选择了轻生，这是一个极其错误的决定，是对自己不负责，对家庭不负责的表现。给自己的父母和他人带来极大的痛苦。 （四）我的看法 我认为，纵观历史和