第七章人权的国际保护专题.ppt

第七章人权的国际保护专题 我国现行法律制度与B公约的差距 人权保护成司法改革焦点 佘祥林案显露司法体制缺陷 新一轮改革再次上路 我国现行法律制度与B公约的差距 1、第九条第三款 因刑事罪名而被逮捕或拘禁之人，应讯即解送法官或依法执行司法权力之其他官员，并应于合理期限内审讯或释放。 （被迅速带到司法机关的权利，这项权利目的就是确保一个独立于实施拘禁的、享有司法权的机关能够对拘禁进行审查。 ） 2、第九条第四款 任何人因逮捕或拘禁而被剥夺自由时，有权申请法院提审，以迅速决定其拘禁是否合法，如属非法，应即释放。 （对羁押提出异议的权利） 3、第十二条第一款 在一国领土内合法居留之人，在该国领土内有迁徙往来之自由及择居之自由。 4、第十四条第一款 任何人受刑事控告或因其权利义务涉讼须予判定时，应受独立无私之法定管辖法庭公正公开审问。 第十四条第二款 受刑事控告之人，未经依法确定有罪以前，应假定其无罪。 （无罪推定原则） 第十四条第三款 （e）得亲自或间接诘问他造证人，并得申请法院传唤其证人在与他造证人同等条件下出庭作证； （受到刑事追诉者对证人的质证权） 第十四条第三款 （g）不得强迫被告自供或认罪 （沉默权） 第十四条第七款 任何人依一国法律及刑事程序经终局判决有罪或无罪开释者，不得就同一罪名再予审判或科刑。 （禁止双重归罪） 思考： 一、国内法与国际法的关系 二、人权与主权的关系 我国法律没有明文规定这个原则。 但是，我国《刑事诉讼法》从203条到207条规定了审判监督程序。也就是说，对于已经生效的法院判决和裁定可以提起再审。 我国《刑事诉讼法》规定，公安机关对被拘留或逮捕的人进行询问。在发现不应当拘留或逮捕的时候，必须立即释放。应当逮捕的，提请人民检察院审查批准逮捕。 我国《刑事诉讼法》第96条规定“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。” 我国宪法126条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。” 我国宪法131条规定：“人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。” 《刑事诉讼法》第12条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪” 《刑事诉讼法》第42条：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据” 第43条：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。” 《刑事诉讼法》第93条：“犯罪嫌疑人对于侦查人员的提问应当如实回答” * * *