“文化侵略” 与“文化帝 国主义” 美国传教士在华活动两种评价范式辨析.pdfVIP

·专题研究 · “文化侵略”与 “文化帝国主义”: 美国传教士在华活动两种评价范式辨析 王 立 新 　　提 　要 : 关于近代来华传教士的活动 , 中国学界的 “文化侵略”说虽然反映 了部分历史真实 , 但乃是将大革命时期的政治口号直接转化为学术话语 , 是从单 一的政治视角审视复杂的社会文化问题 , 因此无法对传教运动的多方面影响作出 全面 、客观的评价 ; 美国学界的 “文化帝国主义”理论从后殖民的视角为传教史 研究提供了更广阔的视野 , 但简单地把分析后现代和后殖民时期文化关系的范式 直接应用于近代中国 , 忽视了传教运动在现代性传播过程中的作用 , 低估了中国 文化精英自主选择 、抵制文化控制以及维护自身文化认同的能力 。 　　关键词 : 传教士 　文化侵略 　文化帝国主义 　中美关系 “文化侵略”论是 1949 年以来中国史学界诠释和评估近代西方在华文化和教育事业 , 特别是 ( ) 传教士在华活动的主要范式 。“文化帝国主义” Cultural Imperialism 理论则是 60 年代以来西方 激进学者分析西方大国 , 特别是美国与第三世界国家文化关系的基本范式 , 并作为后殖民批评 的主要话语之一被借用来分析近代传教士在华活动 。两种评价范式有诸多相似之处 , 均有反抗 殖民主义和西方文化霸权的色彩 , 对中美史学界也各具重要影响 。但两种范式产生的社会背景 , 用以论证的理论基础均有很大不同 , 对历史的解释也各有优长 。学术界虽然对这两种范式多有 引用和褒贬 , 但尚无专文加以详细的研究 。本文试图通过对历史事实的考察 , 借用解释学理论 辨析两种范式的源流 、含义 、基本主张的合理性和局限性 , 并尝试为正确评估近代传教士在华 活动提供一个新的思路 。鉴于本论题所涉领域的广泛性以及为研究问题的便利 , 本文主要以美 国传教士在华活动为考察对象 。 一 　 “文化侵略”说的源流和内涵 “文化侵略”说一度曾是 1949 年以来中国史学界评价中西文化关系 , 特别是近代基督教在华 传教运动的惟一范式 ①。近年来 , 越来越多学者感到用 “文化侵略”来概括传教士在华活动和近 ① 自1980 年代中后期以来 , 中国学者对近代来华传教士的研究大体经历了从 “文化侵略”范式到 “现代 化”范式的转变 。现代化范式反对文化侵略范式单纯从政治角度诠释传教士活动的意义 , 也不大关注 传教士的布道活动及其宣教功能 , 而主要从宗教与社会关系的视角 , 借用现代化理论分析近代来华传 教士在中国从传统到现代社会演变过程中扮演的角色 , 侧重考察传教士的社会文化与教育活动 , 于传教 ·98 · “文化侵略”与 “文化帝国主义”: 美国传教士在华活动两种评价范式辨析 代中西文化关系的全部内容失之偏颇 , 试图对这一解释模式进行修正 。有学者认为 , 文化现象 与政治和经济现象相比有其特殊性 , 借用主要适用于民族国家之间政治和经济领域的 “侵略” 一词概括文化现象从根本上就是不适当的。这些观点都有一定道理 , 均可构成一家之言 。但这 些说法主要是从文化的角度来理解和批判 “文化侵略”说的 ,