06章-证明标准.pptVIP

  1. 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
06章-证明标准

第六章 证明标准 第一节 证明标准概述 第二节 证明标准的认识论基础 第三节 刑事诉讼中的证明标准 第四节 民事诉讼中的证明标准 第五节 行政诉讼中的证明标准 第一节 证明标准概述 一、证明标准的概念和意义 二、证明标准的历史沿革 三、证明标准的种类 一、证明标准的概念 证明标准是指法律规定的负有证明责任的主体运用证据证明待证事实所要达到的程度。 证明标准与证明责任、与法官心证存在密切的联系。(1)证明标准为当事人完成证明责任确立了一个尺度。(2)证明标准是事实认定者决定具体事实能否认定的行为规则。 二、证明标准的历史沿革 神示证据制度——神示真实 法定证据制度——法定真实(形式真实) 自由心证制度——内心确信 三、证明标准的种类 1、优势盖然性 (preponderance of probability) 2、高度盖然性 (the high degree of probability) 3、排除合理怀疑 (beyond reasonable doubt) 4、确实、充分 第二节 证明标准的认识论基础 一、客观真实说 二、主观真实说 三、法律真实说 一、客观真实说 客观真实说认为,在诉讼中对案件事实的证明,应当达到客观真实的程度,即司法人员的主观认识必须符合客观实际。 以客观真实说为认识论基础,具体的证明标准就是案件事实清楚,证据确实、充分。 理由 二、主观真实说 主观真实说认为法官在诉讼中所发现的事实,并不是诉讼之前在特定时间和地点发生的“客观事实”,而是法官基于自己的理性和良心所形成的对于案件事实的内心确信。 以此作为认识论基础,证明标准需要根据不同诉讼案件的性质分别定为优势盖然性、高度盖然性或者排除合理怀疑。 理由:诉讼中的案件事实具有不可回溯性,不可能在法庭上完全再现;诉讼主体对于案件事实的认识活动具有有限性。 三、法律真实说 法律真实说认为在诉讼过程中,运用证据对案件事实进行认定应当符合实体法和程序法的规定,应当达到从法律的角度认为是真实的程度。 以此作为认识论基础,证明标准在刑事诉讼中表现为“排他性”,在民事诉讼中表现为“高度盖然性”。 理由 第三节 刑事诉讼中的证明标准 一、外国刑事诉讼中的证明标准 二、我国刑事诉讼中的证明标准 一、外国刑事诉讼中的证明标准 1、英美法系:排除合理怀疑 所谓排除合理怀疑,并不是排除所有轻微可能的或者想象的怀疑,而是排除每一个合理的假设,是一种全面的证实、完全的确信或者道德上的确定性。 此外,不同的诉讼行为也存在不同的证明标准。 2、大陆法系:内心确信 法官对案件事实必须形成理性的、真诚的确信,确信必须建立在合理的和科学的基础之上。 二、我国刑事诉讼中的证明标准 案件事实清楚,证据确实、充分——客观真实说 刑诉法第126条:……合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出如下判决:(1)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;(2)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;(3)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 司法实践——基本事实清楚、基本证据确凿 影响定罪和量刑的事实和情节,都应当查明;足以影响对基本事实认定的证据必须查证属实。 A 案件事实均有必要的证据予以证明; B 据以定罪的证据均已查证属实; C 证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除; D 对案件事实的证明结论是惟一的,排除了其他可能性。 安徽农民胡某,带领本村七名农民到辽宁打工。他跟这7名农民讲:只要跟他出来打工,他包吃、包住,每人每年再发五千元工钱。七人跟胡某来到了辽宁,承包了一个小矿井。在采矿时发生了意外,一块石头砸到了一个刘姓农民腰上。经抢救,刘某虽然脱险,但据医生说,刘某将终身瘫痪。面对这种情况,胡某曾经对别人说过,“把他救活了,还得养他一辈子,不如不抢救让他死过去好。” 10月14日晚上11点钟,护士发现刘某死在了医院病床上。经法医鉴定,刘某是被他人用毛巾从床头勒死的。凶手作案时间是当晚10点15分至45分,大约半小时左右病房内无人。医院的医护人员证实,胡某每天至少去病房两次看望刘某,就在刘某被害的当天晚上六七点钟,胡某还到过病房。胡某本人否认杀人 。 检察院起诉认定,胡某犯有故意杀人罪。其证据有三点:一是证人证言。胡某曾经对别人说过,“把他救活了,还得养他一辈子,不如不抢救让他死过去好”,胡某为了减轻负担,有杀死刘某的动机。二是物证。在病房的现场地上,发现一枚白纽扣,上面还带有2厘米长的白线头,而胡某身上

文档评论(0)

zijingling + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档