洪震：抗癫痫药物专家共识与治疗指南的解读文档.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * DNIB: Detectable noninferiority boundary, 即在等效性研究中，要求达到一定的样本量，使得该研究具有足够的效力检验出研究药物与对照药物的疗效差异，在抗癫痫药物的等效性研究中，通常这个差异需达到20%以上才被认为是有意义的。 * * * * * * * * 疗效证据 没有关于儿童良性中央回-颞叶棘波灶癫痫的III类研究 * 相关的部分起源的癫痫发作的研究 6种抗癫痫药物（OXC,CBZ,PB,PHT,TPM和VPA)在治疗部分起源的癫痫发作上有C级甚至更高的证据等级 CBZ和VPA 做过与BECTS相关的临床研究 * 结 论 没有一种抗癫痫药物在治疗BECTS上有较高等级的证据（A或B级） 没有一种药物论证比较充分 CBZ和VPA在在治疗BECTS时作为起始单药治疗可能有效（C级） * 结 论 GPB和STM起始单药治疗儿童良性中央回-颞叶棘波灶癫痫可能存在潜在的疗效（D级） 有些儿童良性中央回-颞叶棘波灶癫痫可能不需要抗癫痫药物治疗 * 结 论 基于现有的关于药物有效性的证据，对于儿童良性中央回-颞叶棘波灶癫痫，CBZ和VPA可作为单药起始治疗用药。 * 成人部分起源的癫痫 儿童部分起源的癫痫发作 老年人部分起源的癫痫发作 成人全身强直阵挛发作 儿童全身强直阵挛发作 儿童失神癫痫 儿童良性中央回-颞叶棘波灶癫痫(BECTS) 青少年肌阵挛癫痫 * 循证医学证据 目前还没有关于青少年肌阵挛癫痫起始单药治疗的随机对照试验 2项包括青少年肌阵挛癫痫的临床试验由于没有报道药物治疗的有效性而未被纳入 IV类研究（包括起始单药治疗和添加治疗 ）被纳入 * 效用证据 没有关于有效性的I,II,III,IV类研究。 * 疗效证据 没有关于有效性的I,II,III类研究 IV类研究显示CZP, LTG, LEV, TPM, VPA, 和ZNS单药或是添加治疗青少年肌阵挛癫痫有效 * 结 论 没有一种抗癫痫药物在治疗JME上有较高等级的证据（A,B或C级） 没有一种药物论证比较充分 CZP,LTG,LEV, TPM,VPA 和ZNS对于新诊断的JME可能有效 CBZ, GBP, OXC,PHT, TGB 和 VGB可能加重JME 或失神癫痫 * 小 结 癫痫类型或癫痫综合症 A级 B级 C级 成人部分性发作 CBZ,PHT VPA GBP, LTG, OXC, PB, TPM, VGB 儿童部分性发作 OXC N CBZ, PB, PHT, TPM, VPA 老年人部分性发作 GBP, LTG N CBZ 成人全身强直阵挛发作 N N CBZ, LTG, OXC, PB, PHT, TPM, VPA 儿童全身强直阵挛发作 N N CBZ, PB, PHT, TPM, VPA 儿童失神癫痫 N N ESM, LTG, VPA 良性中央回-颞叶棘波灶癫痫 N N CBZ, VPA 青少年肌阵挛 N N N * 专家共识 Steven Karceski, Martha J. Morrell, et al. Treatment of epilepsy in adults: expert opinion, 2005. Epilepsy Behavior, 2005,S1-S64 * 方法学介绍 综合癫痫领域的顶尖专家的意见，达成的对癫痫治疗的选择的共识 形式：研讨会，圆桌会议，问卷调查 优点：及时，贴近临床实际 缺点：有时会带有专家的一些偏见，人数带有一定的 局限性 如何克服缺点： 尽量选择不记名式的问卷调查， 样本尽量大（考虑地域性）， 问卷设计尽量客观，对结果进行客观的统计学分析 Expert opinion 2005 * 介 绍 23个问题，涉及1141种治疗选择 特发性全面性癫痫与症状性部分性癫痫 主要诊断青少年与成人期起病的癫痫，非儿童癫痫 三类问题 总体治疗策略 具体治疗选择（“9分制”评价） 选择理由论述 Expert opinion 2005 * 问 卷——治疗策略 当针对新诊断的成人或青少年特发性全面性癫痫（如青少年肌阵挛癫痫、青少年失神癫痫或觉醒时全身强直阵挛发作）患者，假设患者依从性好愿意接受任何治疗，并且均在前一种治疗达到最大耐受剂量无效时更换新的治疗。将各治疗策略前的字母填写入右侧的各治疗步骤中，每个字母只能填写一次 Expe