经济思想史　全套讲义精品.docVIP

经济思想史（讲义） 目录： 导论 第一篇 前古典经济思想 第一章 重商主义 第二章 早期的价值理论 第二篇 古典经济理论 第三章 斯密 第四章 李嘉图 第五章 古典货币理论 第三篇 马克思经济学 第六章 价值与剩余价值理论 第七章 马克思的古典一般均衡 第八章 现代宏观经济学的微观基础 第四篇 新古典理论 第九章 边际革命 第十章 边际生产力论 第十一章 奥地利学派 第十二章 瓦尔拉斯一般均衡理论 第十三章 早期新古典货币和信用周期理论 第五篇 凯恩斯经济学 第十四章 凯恩斯革命 第章 有效需求第章 货币 第七篇 经济学的发展 第十九章 经济学方法论 导论 本书的目的是对经济理论的发展提供一种批判性的研究。经济学的现状是不能令人满意的，经济学家在所有理论问题上从未达到过一致，所有的理论问题都存在着争论，而在经济预测经济政策方面更是存在着严重的缺陷。自1870年“边际革命”以来，经济学为新古典理论所统治，这一理论以生产函数和消费偏好的技术关系为基础来讨论资源的最优配置问题，以此为基础来解释所有的现实问题。但问题是，经济学所要解释的现实问题是不是这种技术关系或资源的最优配置？20世纪经济学界发生了两大重要事件，其一是“凯恩斯革命”，它使经济学从资源配置问题转向现实的失业和经济波动问题，国民收入核算体系的宏观变量和货币被引入到经济学的研究中来，但主流新古典理论把凯恩斯的总量的“货币经济”理论完全嫁接在生产函数的“实物经济”理论之上；其二是与之相联系的“剑桥资本争论”，当主流经济学采用总量生产函数来解释国民收入核算体系的统计变量时，其原来用于表示稀缺性的相对价格理论无法解决加总问题，由此导致其理论体系的逻辑矛盾。遗憾的是，剑桥资本争论的逻辑悖论至今没有得到解释，凯恩斯革命被主流经济学的教条完全淹没了，经济学家依然采用新古典的技术分析来解释国民收入的统计变量乃至经济制度问题。 本人在研究剑桥资本争论时发现了重要的一点，即目前国民收入核算体系中以货币量值所表示的所有统计变量，并不是由新古典理论的生产函数所决定的实物的投入产出，而是完全由社会关系或货币金融体系所决定的名义量值，这些统计变量所表示的只是资本主义经济关系。当这些国民收入核算的统计变量完全不依赖于生产函数的技术关系，则主流经济学以技术关系为基础对这些统计变量的解释完全是错误的，这种以技术关系为基础的新古典理论不可能对经济制度作出合理的解释。这一点对于理解资本主义经济关系是非常重要的，它证明了古典学派和马克思的研究方法，即完全从社会关系的角度来理解资本主义经济关系，而不是它的技术关系或产出的最大化，因为作为生产一般，各个不同的经济制度是相同的，而要理解特定的资本主义经济制度，既不能从技术上的产出最大化、也不能从经济人的假设出发进行演绎推理，作为特定的经济制度或人们之间的社会关系是独立于技术关系的。 经济理论的发展和争论正是围绕着这种技术关系和社会关系的矛盾展开的，因为经济学家所要解释的现实是特定的资本主义经济关系。如果说稀缺资源的有效配置可以用相对价格来表示，则资本主义经济关系就表现在以货币量值为基础的总量关系上，这些总量关系并不取决于相对价格，而是取决于货币金融体系。在这里，货币并不表示价格水平，而是表示资本主义经济关系，这种资本主义经济关系用最简单的话讲，就是一种比谁挣钱多的游戏，而货币则是这一游戏的核心。 第一篇 前古典经济思想 本篇主要研究亚当.斯密《国富论》（1776年）发表之前的价值理论和货币理论。15-18世纪是欧洲资本主义社会形态产生的时期，资本主义是一种经济制度和社会制度，但同时也是一种社会形态和意识形态。关于资本主义的产生，历史学家和经济学家众说纷纭，这里不打算对此进行评述，只是想表明与本书的研究有关的两个重要事实。其一是自文艺复兴和启蒙运动开始兴起的“人文主义”观念，一大批启蒙运动思想家——卢梭、孟德斯鸠、洛克等人从权利平等、自由等方面阐述人本主义精神；其二是随着新大陆的发现而开始扩张的海外贸易，出现了以获取货币利润为目的的商人，国内市场也开始大规模扩张，在16-17世纪已经出现了大型的贸易公司这种带有资本主义性质的企业（如东印度公司），英国的封建贵族开始把政治权利转化为金钱。随着分工和商品交换的发展，一些商人和封建贵族开始把货币投入到生产领域，出现了以英国的“圈地运动”为代表的资本原始积累和货币化过程，这种货币化过程与资本主义的产生带有相近的含义，即是把原有的小商品生产转变为以获取货币利润为目的的资本主义生产，如圈地运动把农民变成了由农业资本家雇佣的农业工人。由此我们可以提出一种资本主义产生的假说，由文艺复兴和启蒙运动带来的意识形态的转变与商人阶层的兴起，使社会从原来追求政治权利的争夺转变为追求金钱所带来的地位与权利，英国（1664年）和法