企业成本会计准则国际比较及启示——基于应诉反倾销视角的思考.docVIP

企业成本会计准则国际比较及启示——基于应诉反倾销视角的思考 比较与借鉴IComparison And Reference 企业成本会计准则国际比较及启示一一基于应诉反倾销视角的思考嘉兴学院商学院崔建华从我国以往的诸多败诉反倾销案例来看，造成我国企业败诉时作为分配标准。原因在于计算方便，但现代成本会计理论对这种反倾销的重要原因之一是被调查企业大都被拒;市场经济地位;或分配方法的合理性提出质疑的，对于那些发生的制造费用远远超过;市场导向产业地位而被拒;市场经济地位;或;市场导向产业地直接人工的企业来说，如此分配制造费用显然不合理。究其原因，这位;的重要原因之一就是我国企业所提供的涉诉产品成本信息不与我国《国营工业企业成本核算办法)(1986)规定不无关系，{国营工被反倾销调查当局采纳，在反倾销调查中往往采用;替代国;价格业企业成本核算办法》规定企业制造费用的分配方法有:机器工时来衡量我国产品是否倾销，使我国企业很容易败诉并被征收高额比例分配法、人工工时比例分配法、产品产量比例分配法、耗用原材的反倾销税。而且欧盟和美国等没有承认我国为;市场经济国家;料的数量或成本比例分配法、生产人工工资比例分配法等，但没有的理由之一，就是认为我国企业的成本核算不能完整和公允地反明确规定何种规模企业在何种情况下采用那种成本分配方法。尽管映产品的真实成本。涉案产品成本信息采纳障碍已成为我国应诉《企业会计准则