探索衍生金融工具会计处理.docVIP

探索衍生金融工具会计处理 资本与金融IFlNANcIALamp;cAPlTALMARKET探索衍生金融工具会计处理@张雪梅制，现行会计不能反映未来发生的活的经济业务却无法反映；现行会计报表衍生金融工具是上个世纪70年代动，也就不能及时提示衍生金融工具的反映的是以历史成本为计量基础来揭示以来全球金融创新中的高科技产品。因价格变动情况，使得信息的使用者无法的会计信息，对于物价涨落或经济环境为它具有规避风险和“以小博大”的杠分析企业操作衍生金融工具的效益，掩发生变动情况下的会计信息无法反映。杆作用，所以发展迅猛，已成为规避金盖了其潜在的风险。由此可见，现行的会计报表已经无法适融风险、进行套期保值以及寻求投机收第二，衍生金融工具对现行会计计应金融形势的发展和变化，从中难以了益的重要手段，但同时也给投资者带来量原则的冲击。现行会计以历史成本作解衍生金融工具的交易过程及其风险状极大的风险。随着我国金融业的对外开为计量基础，即以交易发生时的原始成况，这显然与充分揭示原则相违背．必放和金融市场的加速发展，各商业银行本作为记录资产、负债、收入、费用的须予以改进。那么要解决衍生金融工具也加大了对衍生金融工具如远期、期依据，确认后一般不再变动。但这种计对会计报表的影响必须从格式、内容、货、掉期、期权的研究和应用，衍生金量标准存在一定的弊端，如将物价变形式等方面加以改进，以适应衍生金融融工具对传统银行会计理论和会计实务动、通货膨胀等因素排除在会计信息系：[具对会计报表的冲击。产生了强烈的冲击，这就势必要求会计统之外。由于衍生金融工具交易的特点对衍生金融工具所带来的有关经济业务决定了其交易要经过一个或长或短的时对衍生金融工具会计处理的原则进行连续、系统、综合的反映，以规范间过程，而不是在一个时点上完成的。与一般要求衍生金融工具的会计处理。而且在交易过程中，交易市场价格在不2005年，国际会计准则委员会发断变化之中，对交易者来讲可能盈利也布与银行业最为相关的两项准则，衍生金融工具对现行会计理论的可能亏损。如果按照原始入账价值一律(IAS32)“金融工具：披露和列报”、冲击不变，就不能反映出衍生金融工具真正(IAS39)“金融工具：确认和计量”。目前商业银行经办的衍生金融产品的价值及其变动，也就违背了会计主体我国目前正在推行国内会计准则与国际分为自营与代客两种形式，主要业务范经济活动的真实性原则。那么，衍生金会计准则接轨。于2006年2月15日发围包括代客外汇资金管理、汇率风险管融工具交易将使人们进一步认识一个更布《企业会计准则》，自2007年1月1理、代客外汇债务风险管理，单就衍生为根本的会计计量观念——公允价值。Et在上市公司范围内实施，其中第22金融工具的初始确认、后续计量、披露国际会计准则委员会将其定义为“：公号(金融工具的确认和计量)、第37号列报而言，将给现行会计理论和实务带允价值是指熟悉情况并自愿的双方，在(金融工具列报)，对于金融资产、金融来深刻的变革。公平交易的基础上进行资产交换或债务负债的分类、确认、计量、列报在基本第一，衍生金融工具对现行会计确结算的金额”。公允价值已经远远超出面上与国际会计准则相符。认原则的冲击。在会计确认环节上，现了现行计量属性的范畴，它正昭示着～衍生金融工具的确认对衍生金融行会计理论的核心观念为权责发生制，种新的计量观念的诞生。工具的确认有两方面的问题需要解决：同时要求被确认的项目要具有可定义第三，衍生金融丁具对现行会计损首先，在到期日前是否应将衍生金融工性、可计量性、相关性和可靠性。权责益列报的冲击。现行的会计报表在揭示具所代表的权利或义务作为表内项目发生制的会计确认标准是以过去发生的会计信息方面具有许多局限性，会计报(资产或负债)确认；其次。在财务报事项为基础，对未来发生的事项则不予表只能是货币化的数量信息，对非货币告日是否应将衍生金融工具公允价值的确认，而衍生金融工具的发生都预示着化的会计信息无法反映，衍生金融：【具变化确认为损益。将来一系列的财务变动。虽然在签订合作为表外业务不能纳入会计报表系统；衍生金融工具的计量衍生金融工约时确立了双方的权利和义务，但并未现行会计报表具有固定的格式、固定的具的计量是衍生金融工具会计的核心和实际发生交易。因此，按照权责发生项目及填列方法，而对于企业这种特殊难点，问题的关键在于衍生金融工具作◆◆66【西部论丛2009·08 FINANCIALamp;CAPITALMARKETI资本与金融量信息，反映的是以历史成本为计量基础来揭示会计信息。而对非货币化的会计信息、企业特殊的经济业务和对于物价上涨或经济环境发生变动情况下的会计信息无法反映。由此可见，按照传统会计模式的要求，衍生金融工具因在会计要素定义、计量确认等方面与之相悖而无法在现有会计报告中进行充分揭示和披露，致使报告使用