CCF关于NOI2010名额分配方案的函.docVIP

CCF关于NOI2010名额分配方案的函 CCF[2010]第6号 CCF NOI各省组织单位、特派员： 为满足更多NOI优秀选手参加全国赛的需求，本学会决定适当扩充NOI2010参赛名额。CCF制定的NOI2010名额分配方案（草案）听取了CCF NOI各省组织单位及特派员的建议，现形成最终方案（见附件一），现发布执行，各省可根据本方案选拔参加NOI2010选手（各省可得扩充名额见附件二）。 获奖比例也适当扩充，方案是：金牌20名，均为国家队集训队员；银牌人数占参赛人数的20%；总获奖比例为65%，除去金牌及银牌者，比例范围的其他人可得铜牌，即：铜牌数=参赛人数X(65-20)/100-20。例如NOI2010参赛选手为250名，则获金银铜牌人数分别为：20，50，93人。 此函。 中国计算机学会 2010年4月12日 附件一：NOI2010名额分配方案 NOI主办单位决定2010年扩充NOI2010参赛名额，NOI2010年各省可得名额由本方案规定，《NOI条例》中有关NOI名额分配方案无效。NOI名额扩充后，同期的夏令营名额将相应减少。 NOI2010每省可得名额由A+B+C三部分组成。 一．A：每省5名，同原来名额分配（其中1名选手必须为女选手），约150名。 二．B：2010年扩充名额，约70名。 各省数量根据上年NOIP复赛人数和省内复赛一等奖平均分二个因素确定，具体计算方法为： B=（I+II）50/100*n，I和II的权重各为50/100。n为每一个省名额的最大值，每年可根据实际情况由CCF调整。B=5，四舍五入取整。 I、II算法如下： I=P/S，P为某省NOIP复赛人数，基准人数S为NOIP复赛人数（包括普及组和提高组）最多省份的人数，I=5，P200时，I=0; II=AS/SS，AS为某省NOIP复赛平均分，标准分SS为NOIP复赛省最高平均分。 当初赛人数=1000，且100=复赛人数200时，B=1。 初赛人数1000时，B=0。 根据上述算法产生的NOI2010各省B类名额附录表格。 三．C：奖励名额，30名以内。 1.??? 承办单位当年获得的奖励名额7人，其中4名选手由承办校选拔确定，另外3名选手由所在省选拔确定。 2.??? 承办NOI的上年及下年承办单位可各获得奖励名额2人，该选手由承办单位选拔确定。 3.??? 当年承办冬令营可获得奖励名额2人，由承办单位选拔确定。 4.??? 上年NOI团体总分（仅计算A类选手成绩）前三名，每省可获得奖励名额1人，通过省选拔确定。 5.??? 上年NOIP初赛人数在1万名以上的省可获得奖励名额1人，通过省选拔确定。 6.??? 为CCF作出较大贡献者可获得奖励名额，由CCF确定，每次每个学校不超过1人，由贡献者所在学校选拔确定。 每个学校的三类名额之和（A+B+C）不超过省队总选手数（包括女选手）的三分之一（注：此处C类名额指需要通过省选拔产生者）。 NOI2010各省B类名额 根据关于B的算法，取参数n=5，根据NOIP2009各省参赛情况，计算出NOI2010各省B类名额。 省份 初赛 复赛 Ⅰ 平均分 Ⅱ B 取整 1.??????? 浙江 5073 912 4.99 271.18 5.00 4.98 5 2.??????? 江苏 13707 913 5.00 256.94 4.74 4.85 5 3.??????? 湖南 4384 866 4.74 258.16 4.76 4.73 5 4.??????? 广东 5791 920 5.00 240.70 4.44 4.72 5 5.??????? 四川 3898 782 4.28 211.34 3.90 4.07 4 6.??????? 福建 4632 664 3.64 241.25 4.45 4.03 4 7.??????? 山东 11871 647 3.54 224.37 4.14 3.83 4 8.??????? 安徽 3914 787 4.31 182.98 3.37 3.83 4 9.??????? 河北 1743 482 2.64 219.33 4.04 3.33 3 10.??? 上海 2897 457 2.50 209.02 3.85 3.17 3 11.??? 河南 1600 402 2.20 224.83 4.15 3.17 3 12.??? 北京 1828 371 2.03 217.50 4.01 3.01 3 13.??? 辽宁 2123 392 2.15 201.05 3.71 2.92 3 14.??? 陕西 1629 349 1.91 176.41 3.25 2.57 3 15.??? 湖北 1471