(精选)中国对外贸易与世界贸易组织第四章 争端解决机制使世界贸易组织具有权威课件.pptVIP

目录 WTO争端解决机制主要是以《建立世界贸易组织的协议》及其附件2《关于争端解决规则与程序的谅解》（Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes, DSU）为依据建立起来的用来处理WTO成员方贸易纠纷的一套系统规则，这套机制一方面维持了《1947年关贸总协定》争端解决机制的基本框架和规范，另一方面又改进和创新了1947年争端解决机制。 争端解决的程序大致分为4个阶段：①磋商；②专家组；③上诉；④执行。此外，还可包括斡旋、调解和调停等自愿选择性程序，这类程序具有高度的灵活性，可由任何一方提出请求，并于任何时候开始和终止。 建立了一套系统和完整的制度 DSM有专门的受案机构——争端解决机构（DSB），设立了专家组程序和上诉复审程序，提供了自行解决（磋商）、第三方协助解决（斡旋，调解等）、提交DSB解决和仲裁等各种解决纠纷的途径，明确规定任何缔约方未经规定程序不得自行认定其他缔约方违反了有关协定的义务或损害了其依据有关协定可享受的利益，同样的，任何争端方未经DSB授权，不得采用任何报复措施。另外，《谅解》第14条、第17条第10款和第11款以及第18条等的规定均反映了专家小组与上诉程序的保密性，其目的是为了避免外界压力影响专家组和上诉机构成员作出公正的裁决。 （六）司法独立 WTO机制的司法独立权主要交由专家组和上诉机构行使，从对专家组成员资格和其审案的要求（《谅解》第8条第2款和第9款）到对上诉机构成员资格和职责的要求和享有的职权（《谅解》第17条第13款）来看，均体现了其司法独立性。 （七）期间评审 期间评审程序是指专家组在公布最后报告之前，先将期间报告交给当事方征求意见，并就当事方的书面意见召开会议，与当事方一起审查报告。 从1995年WTO正式成立之日起，至2005年底，WTO争端解决机构立案335起。 1995-2005年WTO争端解决机构立案情况   发达成员方起诉 发展中成员方起诉 总计 诉发达成员方 诉发展中成员方 诉发展中成员方 诉发达成员方 1995年 10 3 4 8 25 1996年 12 15 6 6 39 1997年 20 20 9 1 50 1998年 23 10 4 4 41 1999年 14 8 5 3 30 2000年 7 9 11 7 34 2001年 4 0 13 6 23 2002年 15 3 5 14 37 2003年 5 2 7 11 25 2004年 9 4 3 4 20 2005年 1 3 4 3 11 总计 120 77 71 67 335 对于WTO争端解决机制的运行，我们可以得出以下结论。 （一）案件处理数量经历了大幅增加到平稳的过程 WTO争端解决机构1995-2005年立案数量 （二）发达成员方作为起诉方的比例高于发展中成员方 1995-2005年WTO争端解决机构案件的当事方构成情况 （三）发达成员方诉发达成员方的案件比例大 发达成员方诉发达成员方案件数以及占当年案件总数的百分比 （四）发达成员方诉发展中成员方的案件起伏较大 发达成员方诉发展中成员方案件数以及占当年案件总数的百分比 （五）有相当一部分案件是发展中成员方诉发展中成员方 发展中成员方诉发展中成员方案件数以及占当年案件总数的百分比 （六）发展中成员方诉发达成员方的案件比例相对较低 发展中成员方诉发达成员方案件数以及占当年案件总数的百分比 WTO争端解决机构1997年8月-2002年的案件处理情况 1997年8月—2002年WTO争端解决机构案件处理情况   正式请求DSU的磋商 成立专家小组处理新案件（另外，已经请求但是专家小组还未建立） 专家小组和/或上诉机构报告 协议解决 起诉方撤回请求（因为所起诉措施已经废除） 应当事方要求专家小组暂停案件审查 1997.8.1-1998.7.31 43 15（2） 8 11 0 2 1998.8.1-1999.7.31 39 17（5） 8 2 0 3 1999.8.1-2000.1.31 10 6 9 1 1 1 2000 33 12 17 3 0 1（且失效） 2001 24 16 16 7 2 2 2002 37 11 12 4 1 1（后又继续） 总计 186 77（7） 70 28 4 5 可以看出，案件的结果是比较多样的，除了由磋商程序进入专家组程序，专家组公布报告形成裁决（以及上诉）这个案件的审理过程外，还有许多其他的结果。在1997年8月到2002年这一段时间里，提交磋商的所有案件中，有很大一部分在磋商阶段就得到了解决；另外有一些案件在后来的协商中也得到了解决；还有个别案件，由于被诉方主