森林与树木.pdf

公共健康 森林与树木 人群的健康保护措施有时无法兼顾个体 © Raga/Getty Images 让个体承担减少环境暴露的责任不仅对于健康保护来说不可靠，还可能造成环境不公。 4 《环境与健康展望》2017年12月刊·VOLUME 125 / NUMBER 4C 公共健康 京居民在极端空气污染时 种通过个人努力来躲避环境污染物会 理所应当的，有可能会降低政府通过 北会佩戴口罩以保护自身健 引发严重的伦理问题。她表示，只有部 集中手段保护全体居民的意愿。她表示， 康。路易斯安那州的摩林斯 分人能负担得起这些预防手段，其他人 让个体而非国家承担呼吸洁净空气的 波特（Mooringsport ）及维吉尼亚州的 则没有办法。 责任不是我们希望采取的方式。另一方 科尔芒廷（Coal Mountain ）等地的居民 Hoffmann 认为，让个体承担减少 面，她主张从国家或政府层面采取制定 会购买瓶装水或安装过滤器来避免饮 自身环境暴露的责任，其结果是造成 和实施法律会更有效地为穷人或富人 用水不安全的危险。位于德国杜塞尔多 或加剧环境不公，导致人群的有害暴露 提供清洁的空气和水。 夫市（Dusseldorf ）的海因里希•海恩大 水平分布不均。 瑞士热带和公共卫生学会（Swiss 学（Heinrich-Heine-University）的流行 此外，Hoffmann 还担心人们如果 Tropical and Public Health Institute ） 病学家Barbara Hoffmann 认为，像这 认为通过个体努力来减少环境暴露是 副主任、瑞士公共卫生学院（Swiss School of Public Health ）院长Nino Künzli 认为集中式手段和分布式手段 （如个体措施）之间的伦理界限是必 要。“我们必须意识到个人的权利和政 府的责任，后者要完全实现可能需要 花费数年的时间，与此同时，个人也有 权利知道怎么保护自身健康，”他如此 说道。 然而，这项个人权利并不保证人们 首先能意识到风险的存在，采取应对 的经济手段，或准确知道应采取何种 保护措施。即使经济上负担得起，呼吸 面罩和家用滤水器等个人保护也不能 保证安全，