城镇化对区域产业布局效益的推动机理分析.docVIP

城镇化对区域产业布局效益的推动机理分析 城镇化对区域产业布局效益的推动机理分析 代 燕，杨栋锐 （重庆大学 行政学院，重庆 $;;;$$） 摘要：区域产业布局和城镇化建设从某个角度看，可以说是分别为了追求效率目标和公平目标，它们 之间有互动共生的相关性。为衡量评价区域产业布局水平，结合实际分析我国区域产业布局效益的现 状，根据区域产业布局效益低下和区域经济严重不平衡发展的事实，使城镇化对区域产业布局效益产 生推动作用。 关键词：区域产业布局效益；城镇化；推动机理 中图分类号：+’); 文献标识码：, !;# $%amp;’()*) +, -.*/*%0 1#2;amp;%*)3 +, 4.5amp;%*6amp;7*+% ,+. 8#0*+%amp;’ 9%:;)7.*amp;’ ’amp;(+;7 lt;#%#,*7 -,. /01，/,23 -4156789 （!;##$%$ ;amp; ’()*$ )+* ,*-.+./0()0.;+，!1;+%2.+% 3+.4$(/.05，!1;+%2.+% $;;;$$，!1.+)） $5)7.amp;27：.1 :4;lt; =lt;57lt;lt; 87gt;019?0@941 01= 7lt;59410A 91=8:@790A A0B48@ 07lt; ;0=lt; @4 0CD9lt;Elt; @Dlt; 4gt;Flt;C@9Elt;: 4G lt;GG9C9lt;1CB 01= G0976 1lt;::，G47 @Dlt;97 91@lt;70C@9Elt; 7lt;A0@9E9@B H .1 47=lt; @4 lt;E0A80@lt; @Dlt; 7lt;59410A 91=8:@79:A A0B48@，@Dlt; I0Ilt;7 :87Elt;B: @Dlt; I70C@9C0A C47=96 @901: 4G 9@ 91 JD910H KDlt; G0C@: 4G A4L lt;GG9C9lt;1CB 01= 9;gt;0A01Clt;= 91=8:@790A A0B48@ CA079GB @D0@ 87gt;019?0@941 :D48A= gt;lt; 01 9;I47@01@ =79E915 G47Clt; G47 7lt;59410A 91=8:@790A A0B48@ H =#( gt;+.:)：7lt;59410A 91=8:@790A A0B48@ gt;lt;1lt;G9@；87gt;019?0@941；=79E915 ;0CD019:; 收稿日期：’;;$ # ;! # ;% 作者简介：代燕（!)MM #），女，重庆人，重庆大学贸易与行政学院产业经济学在读研究生。研究方向：经 济贸易。 我国市场经济实行的时间虽不长，区域产业布局 思想却经历了从无到有，由模糊到逐步发展的过程， 它的成长意味着经济效率这一本质的不断深入，如今 城镇化建设承担着由非均衡到均衡布局转变逐步实现 社会公平的责任，追求效率与公平的完美结合就是我 们的目标。我们正处在大力发展完善市场经济的伟大 时期，经济现象中千丝万缕的联系需要我们去探索和 论证，城镇化和区域产业布局并不是两个完全独立的 系统，笔者认为城镇化建设对我国区域产业布局效益 有一定推动作用。 一、区域产业布局效益现状 区域产业布局是指一个区域的产业运行在空间上的 实现，研究在区域经济发展的不同阶段，区域内部各产 业空间组合的最佳形式和一般规律，以求合理地利用本 区域资源，求得最大的区域效益。我国区域产业布局经 历了不断发展的历史过程，根据“增长极”理论发展了 经济特区、沿海开放城市、各类开发区，根据点轴分布 理论产生了“K”型模式、弓箭型模式，根据网络布局 理论发展了京津唐、长江三角洲、珠江三角洲地区，根 据区域梯度理论划分出东、中、西部三大地区。 从《’;;’ 年中国可持续发展战略报告》对我国 *!个省的区域可持续发展总体能力研究排序看，位 于前十名的省都属于东部地区。其中有关区域的生存 支持系统、发展支持系统、环境支持系统、社会支持 系统、智力支持系统的分目录研究显示东部地区优势 显著，中西部地区的社会综合发展水平差距较大。 笔者认为，区域产业布局是为追求一定的社会经济 效果和利益，故将其目标评价称之为区域产业布局效 益。区域产业布局效益的评价指标体系主要由三个层面 构成：区域经济资源占有水平、区域产业素质与产业结 构效应、区域产业的空间结构效应。关于我国区域经济 差距的产生，产业布局效益水平低下是一个不能忽视的 重要原因，初步考察我国区域产业布局效益现状如下： 表 ! 我国东、中、西部三大区域经济比较 东部 中部 西部 工业总产值比重 M!NO*P !)N;MP )N*;P 城市的国内生产总值比重 ()NO