法律责任包括责任.doc

法律责任包括责任 ??　　 摘要：关于政治责任，并没有明确的内涵界定，学术界对政治责任作了多种不同的解释，各有其合理性与科学性一般情况下我们所说的承担政治责任就是政治主体因为自己没有做好份内应做的工作所应受到的惩罚，而且只要是政治主体就可能承担政治责任本文则对其和法律责任差异分析 　　关键词：政治责任；法律责任；分析 　　一、对比分析政治责任与法律责任 　　（一）明文的规定 　　政治责任很难由完全精确的法律明文进行规定，而法律责任一定有明确的法律明文规定法律责任的明文规定也是现代法制的基本要求但是政治和法制是不同的，政治责任不可能由实在的法律来确定一个明确的实质性标准如果指定了一项错误的政策，这种政治行为单从形式上来说并不是违法的，而且还可能找到合法的依据但是这一政治行为也必须要承担其相应的政治责任因为政治责任不只是对责任主体的政治行为符不符合法律程序的评价，而是要对政治决策能否产生合理正当的后果和其实质意义进行综合性评价，因此我们必须要认清政治责任与法律责任在明文规定上的区别 　　（二）实现的优先性 　　由于人在社会中角色的多重性，政治主体和法律主体有时也会是同一个，此时如果同时承担政治责任与法律责任时，则需要优先追究其政治责任因为政治责任的主体掌握着公共权力，所以和一般的公民相比较他们有更大的可能逃避法律责任掌握公共权力主体依法办事才是现代法制的精髓，以法律约束权力是法治基本意义的表现所以在追究政治责任时，政治责任要优先于法律责任进行追究，如果政治责任主体先承担了法律责任，那么政治责任的主体就能够利用其依然掌握的权力来逃避责任，而责任的主体会因为其权力的影响而得不到有效的追究 　　（三）评价的机关 　　一般情况下对于法律责任的认定都有司法机关质疑专门的认定机关，专门的司法机关来对法律责任进行认定，也保障了司法的独立性，这也是法制的一个重要原则司法的独立性要求，司法机关在行使司法权时避免其他机关团体和个人的影响，只服从于宪法和法律，独立地行使司法权司法机关，就是法律责任的专门评价机关，他们也必须做到不受外界压力的影响，服从宪法和法律并独立地进行评价而因为政治主体所获得的权利要求对于政治责任的评价会受到社会公众的压力，所有的组织团体都能够提出对政治责任的追究，并对政治责任进行评价对于政治责任的追究会以多数人的意志来衡量、以多数人的意志而转移这显然是与司法机关的特点相违背的，也由此表明了法律责任和政治责任的评价机关是不同的 　　（四）承担的方式 　　法律责任与政治责任的承担方式也是不一样的对于承担政治责任最主要的方式就是政治主体所享有的政治权力受到影响，承担政治责任最严重的程度就是政治主体彻底失去了行使政治权力的能力和资格法律责任的主体需要承担的法律责任方式主要是3种：行政责任、刑事责任和民事责任法律责任的主体会依据其所需承担的法律责任种类而受到不同形式的惩罚 　　二、政治责任与法律责任的相关联系 　　（一）符合法定程序是追究政治责任的前提 　　历史上所经历的一些事件和例子可以看出，即使有了宪法也不是就一定能够执行宪政的，也未必就能够执行民主政治，民主政治是依靠着宪政存在的宪法是政治权力的渊源，宪法是政治权力的源泉，也是民主政治的指导原则大多数人民的意愿是法律的正当性的基础，政治权力也需要依靠法律来约束和限制在行使政治权力时必须在民主原则的前提下来运行由此也可以看出法律保障着民主，同时也制约着民主，作为民主政治的一种具体运转形式，追究政治责任是符合法定程序，也体现了民主政治基本的精神和原则虽然政治责任很难在明确的法律文书上找到依据，然而当政治主体被追究政治责任时也必须要符合法律程序的规定民主政治有其特定的规则，在此规则下一切政治主体的政治行为都必须按照一定的程序和规则，比如像国家政治权力产生、政治权力的运作、政治决策的过程以及公民参与政治的方式都需要在法定的程序下有序合理的实施 　　（二）政治责任与法律责任的范围存在联系 　　政治责任与法律责任的之间的联系体现在政治责任和法律责任在范围上有相互交叉的地方，也就是说在法律责任之中也会造成政治责任，在承担政治责任时政治主体会失去行使政治权力的能力政治责任与法律责任出现联系时则说明责任主体的违法行为也造成了消极的政治意义政治责任与法律责任只是单位上的交叉，但不能相互包含，尤其是法律责任不能涵盖政治责任因为法律责任的承担方式是其独有的，所以即使法律责任导致了政治责任也不能用政治责任的承担方式来承担法律责任并且法律责任也不是所有政治责任的原因 　　结语 　　我国是人民当家做主的社会主义国家，实行的是民主政治，也就是责任政治这种责任主要由两方面共同构成，分别为政治责任与法律责任，这两者之间既有必不可少的联系，又有明显的区别政治责任与法律责任在明文的规定、