关于夫妻财产方案的完善之论述.docVIP

关于夫妻财产制度的完善之论述 新《婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的知识产权的收益归夫妻共同所有。该条没有将知识产权创造完成的时间作为分享收益的条件是不合理的。知识产权收益的基础是智力劳动，而非将知识产权转化为实际利益的行为。知识产权由于受到相关法律法规的约束，要产生经济效益需要一个比较漫长的过程，收益时间有一定的滞后性，并不是与知识产权的创造完成时间同步。法律这样规定很可能使知识产权创造期间的有夫妻关系的人没有享受收益，而是让对知识产权产生完成没有任何贡献和身份关系的人坐享其成。 　　我国新《婚姻法》及随后最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)对我国的夫妻财产制度进行了规定，尽管较之旧《婚姻法》有了很大的进步，设立了夫妻共同财产制度和夫妻约定财产制度，但是由于没有进行细化的规范，又没有建立相应的夫妻财产公示制度，还有些不合理规定被延续下来，使得现行的夫妻财产制度在社会生活和案件审理中产生了不少问题。笔者就新《婚姻法》及最高人民法院两个司法解释进行了结合实际发生的案件进行了研究，认为以下几个方面的问题比较突出： 　　一、约定财产制度出现的问题。 　　1.约定财产制度没有可行的操作规程。 　　新《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这样的约定财产制缺乏相应的公示制度，对于夫妻双方之外的第三人来说，如果与其进行交易的一方不对其进行告知，他根本不可能知道他们之间的财产是怎样约定的。 　　2.约定财产制对夫妻之外的第三人有没有对抗效力。 　　关于约定财产对第三人的对抗效力，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条做出了如下规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可以看出，除非第三人知道有这个约定，否则夫妻间约定财产对第三人没有对抗效力。这样规定，虽然避免了夫妻以约定财产来逃避债务的行为，保护了第三人的合法权益不受侵害，却使得法律规定约定财产制度的作用丧失殆尽。约定财产制度的作用就是为了区分夫妻之间的财产，达到责任分开，互不干扰的目的。法律这样规定，使实行约定财产制的夫妻要为彼此的个人债务承担连带清偿责任，这样的责任形式与共同财产制无异，那么，建立约定财产制度又有何意义? 　　二、夫妻共同财产制的不足。 　　1.夫妻共同财产制没有婚内分割制度，很多实际问题难以解决。由于新《婚姻法》把家庭作为一个社会基本单位的观念仍然很重，往往把家庭视为一个不可分的整体，因此忽略了夫妻双方作为单独民事行为主体的个体性、独立性，忽略了在某些特定情况下，他们也需要对夫妻共同财产进行区分。如婚内夫妻一方个人债务的清偿，由于夫妻共同财产在不离婚和进行约定的情况下是不能分割的，就会产生用夫妻财产清偿个人债务，而无个人财产来对已支付的夫妻共同财产进行偿还情况。在法院审理和执行相关案件中，还会出现需要处理个人财产却只有夫妻共同财产的情况。如我院在执行胡某申请执行其前夫李某离婚补偿金一案中，发现李某没有存款，但是其现任妻子张某在银行的账户上有大量存款。这个时候执行法官左右为难，因为这个张某账户中的钱经调查是李某和张某的夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后夫妻共同生活的除外。”由于胡某与李某离婚很久，因此不能查实李某是否有财产用于在婚后的共同生活，所以依据该司法解释，该笔存款是不能用于支付李某的婚前个人债务的。可是如果李某不与张某离婚或者进行财产约定，那么李某就不存在个人财产，胡某的合法债权便无法实现。也就是夫妻共同财产中属于李某个人的那部分也不能被执行，这对于债权人很不公平。这样的案件已经不少见。 　　2.共同财产平等处理权操作模式难以操作。新《婚姻法》第十七条规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条对“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的解释为：“1.夫或妻在处理夫妻共