关注影响IMD国际竞争力排名的要素结构的变化2005.pdfVIP

新闻纵深 中国经济导报/ 2005 年/ 05 月/ 12 日/ 第 A02 版/ 　　近日 ,IMD 发布一年一度的《世界竞争年鉴 2005 》,报告显示排名前 30 的还是发达国家 , 国家发改委经济体制与管理研究所国际竞争力 比较课题组评价认为,除关心排名的位置外 ,更应——— 关注影响排名的要素结构的变化 执笔人 陈伟 董迎 ( ) 　　编者按近日 ,瑞士洛桑国际管理发展学院 简称 IMD 正式发布了《世界竞争力年 鉴 2005 》的最新排名。国家发改委经济体制与管理研究所国际竞争力比较课题组对 该份报告进行了解读与分析评价。 与 2004 年时比 ,2005 年的参评单位同样是 60 个经济体 , 即包括 51 个国家和地 区、9 个国家所辖的内部经济体 ;用于评比的体系与方式也无变化 ,指标数量仍为 214 个 ,仅个别指标有所改动 ;评比结果仍然有总体排名 ,按照不同人口规模、所在地域、财 富水平、竞争力要素项目这 4 个分组排名 ,每个经济体的竞争力轮廓。总之 ,与上年具 有较大的可比性。 美国仍然位居第一 《世界竞争力年鉴2005 》的排名榜显示 ,位于前 30 名的主要还是传统发达国家和 少数新兴经济体 ,广大发展中国家和经济转轨国家排在了后 30 名。在 4 大要素的排 名中 ,美国和香港各占了两项第 1 ,这两个经济体也在总排名中分别列在第 1 、第 2 位。 美国仍然是最具竞争力的国家 ,在经济绩效、政府效率、商务效率和基础设施 4 大 要素排名中 ,经济绩效与基础设施排名第 1 ,商务效率排名第 3 ,政府效率一直是美国 竞争力的短板 ,今年政府效率排名又下降 6 位 ,排在第 16 名。 传统发达国家的竞争力水平出现了较为明显的分化 : ( ) 由美国领衔的第一阵营 前 20 位 ,大部分长期排在前 20 位 ,与其他发达经济体 ( ) ( 的积分差距也较为明显 ,主要包括 14 个经济体 :美国 继续保持第 1 、冰岛 第 4 ,上升 ) ( ) ( ) ( ) ( 1 位 、加拿大 第 5 ,下降 2 位 、芬兰 第 6 ,升 2 位 、丹麦 仍为第 7 、瑞士 第 8 ,升 6 ) ( ) ( ) ( ) ( 位 、澳大利亚 第 9 , 降5 位 、卢森堡 第 10 ,降 1 位 、爱尔兰 第 12 ,降2 位 、荷兰 第 ) ( ) ( ) ( ) 13 ,升 2 位 、瑞典 第 14 ,降 3 位 、挪威 第 15 ,升 2 位 、新西兰 第 16 ,升 2 位 、德国 ( ) 巴伐利亚 第 1 ,升 2 位 。 ( ) 以日本、英国、德国为首的第二阵营 第 21 ～40 的 10 个经济体 ,在排名榜中游的 ( ) ( ) ( ) 位置也相对稳定 : 日本 第 21 ,上升 2 位 、英国 仍第 22 位 、德国 第 23 ,下降 2 位 、 ( ) ( ) ( ) 比利时 第 24 ,升 1 位 、法国 保持第 30 位 、西班牙的加泰罗尼亚 第 32 , 降 5 位 、法