刑法案例模拟法庭.doc

案例一：李某的辩护词。 在公诉机关的公诉词中提及的我当事人拿打气筒打伤王某的前因是王涛对我当事人进行了抢劫行为，我当事人为了避免自己的人身和财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为。根据我国《刑法》第二十条第一款规定，我当事人的行为属于正当防卫不应负刑事责任。 我当时人在打晕王涛后由于害怕应黑骑车逃走，在黑暗中错误的逃入了王涛的家中，在不知情的情况下将被抢的事实与自己需要报警一是详细的告知了王母张兰。王母张兰也在不明真相的情况下出于好心让我当事人留宿，以便我当事人次日去报警。 王涛在醒后回到家中看见我当事人的自行车问王母张兰是何情况，王母张兰便向王涛说明了自己因何等原因收留了我的当事人。王涛也在得知情况后告知一切是自己所为，并向张兰问及我当事人位置及状态，在得知一切后遂进入厨房取出凶刀前往我当事人的宿处，并告知张兰自己将用自己的方式阻止我当事人第二天去报警。 但我当事人由于被抢而惊魂未定当时并未睡着，就在此等情况下听到王涛与张兰的谈话得知王涛将对自己不利，在寻找其逃生出路未果的情况下，遂将与自己同睡并已熟睡的本案的被害人王小菊的位置与自己互换，致使王涛错杀了自己的妹妹王小菊。虽然我当事人因为保护自己间接地将被害人王某致死。但我认为我当事人的行为符合我国《刑法》第二十一条第一款所规定的紧急避险的条件。 我当事人在得知王涛要加害自己时，为了使自己的生命健康权免受正在发生的侵害不得已采取了紧急避险行为。虽然造成了一定的损失，但我当事人并不存在主观故意并不是有意去伤害被害人王小菊所以我方认为我当事人是采取了紧急避险行为所以不需要承担间接故意杀人的刑事责任。（阐述） 紧急避险客观方面的要求： 必须针对危险进行时，其中包括他人的不法侵害； 危险正在发生，尚未结束； 唯一方法，迫不得已，别无他法而采用； 对象须是与危险来源无关的第三者利益； 必要限度需损小保大； 紧急避险不适用于业务上职务上负有特定职责的人。 我当事人完全符合紧急避险的客观要求： 根据三方的口供表明我当事人在得知有侵害后才采取了措施； 根据现场的勘察结果表明我的当事人在环境限制下没法找到第二种能摆脱危害保护自己生命健康权的方法，不得已才采取了将自己与被害人位置互换以保护自己我想一个正常人在当时都会以考虑自己的利益为主吧，我当事人作为一个正常的人来说采取了这种行为完全符合逻辑，难道公诉人你在当时会躺在那里让王涛将你杀害吗？； 被害人王小菊对所发生的一切并不知情所以其属于与危险来源无关的第三者； 我当事人在本案中采取的手段是牺牲了被害人的生命以保护自己的从表面来看并不满足紧急避险的损小保大的要求。但我们从另一个角度看被害人王某仅是一个小学毕业的靠种地为生的普通农民，而我的当事人是知名大学毕业的高材生且已成为国家新一批的基层领导干部，我当事人和被害人从长远角度上看我当事人以后为国家做出的贡献肯定会大于被害人所以从这个角度上看我的当事人行为符合损小保大的要求；（辩护） 所以我的当事人完全符合紧急避险与正当防卫，希望法庭可以根据我国《刑法》的相关规定判我当时是人的行为是紧急避险。 对证人的提问： 张兰你当时是否看见王涛去厨房拿出了刀； 张兰你是否告诉了王涛我当事人当时的具体位置； 张兰你当时是否预见到王涛的行为会造成什么样的后果吗； 王涛你当时从厨房拿刀是否是打算去杀我的当事人李晓梅； 王涛你当时是否是为了阻止我当事人报案而动了杀心呢； 王涛你当时是否是一心要去杀害我的当事人李晓梅吗； 王涛你当时是否想到我的当事人没有睡着并换了自己的位置吗； 李晓梅你当时是否听到王涛告知张兰要将你杀害以阻止你次日报警； 李晓梅你当时为什么不选择逃跑或者躲藏呢而一定要选择将自己的位置与被害人互换；