北京金杜律师事务所关于华瑞电器股份有限公司首次公开发行股票.PDF

北京市金杜律师事务所 关于华瑞电器股份有限公司 首次公开发行股票并在创业板上市的 补充法律意见书（三） 致：华瑞电器股份有限公司 北京市金杜律师事务所（以下简称“本所”或“金杜” ）接受华瑞电器股份有限 公司（以下简称“发行人”或“公司” ）委托，作为发行本次发行上市的专项法律顾 问，根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、《首次公开发行 股票并在创业板上市管理办法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、《律 师事务所证券法律业务执业规则（试行）》和《公开发行证券公司信息披露的编 报规则第 12 号—公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》等法律、行政法 规、规章、规范性文件和中国证券监督管理委员会（以下简称“ 中国证监会” ）的 有关规定，就发行人本次发行上市事宜已出具了《北京市金杜律师事务所关于华 瑞电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的律师工作报告》（以下 简称“ 《律师工作报告》” ）、《北京市金杜律师事务所关于华瑞电器股份有限公司 首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书》（以下简称“ 《法律意见书》” ）、 《北京市金杜律师事务所关于华瑞电器股份有限公司首次公开发行股票并在创 业板上市的补充法律意见书（一）》（以下简称“ 《补充法律意见书（一）》” ）、《北 京市金杜律师事务所关于华瑞电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板 上市的补充法律意见书（二）》（以下简称“ 《补充法律意见书（二）》” ）。 中国证监会于2016 年 9 月 26 日出具第152623 号《中国证监会行政许可项 目审查反馈意见通知书》（以下简称“ 《反馈意见》” ）。据此，本所根据《反馈 意见》的要求出具《北京市金杜律师事务所关于华瑞电器股份有限公司首次公开 发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（三）》（以下简称“本补充法律意 见” ）。 本所及经办律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办 法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本补充法律意见 出具之日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责 和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本补充法律意见所认定的事实真 实、准确、完整，所发表的意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者 重大遗漏，并承担相应法律责任。 3-3-4-1 本补充法律意见是对《法律意见书》、《律师工作报告》、《补充法律意见书 （一）》、《补充法律意见书（二）》的补充，并构成《法律意见书》不可分割的一 部分。本所在《法律意见书》中发表法律意见的前提和假设，同样适用于本补充 法律意见。除特别说明外，本补充法律意见中使用的简称，具有与《律师工作报 告》和《法律意见书》中所使用之简称相同的含义。 本补充法律意见仅供发行人为本次发行上市之目的使用，不得用作任何其 他目的。本所同意将本补充法律意见作为发行人申请本次发行上市所必备的法律 文件，随同其他材料一起上报，并承担相应的法律责任。本所同意发行人在其为 本次发行上市所制作的《招股说明书》中自行引用或者按照中国证监会的审核要 求引用本补充法律意见的相关内容，但发行人作上述引用时，不得因引用而导致 法律上的歧义或曲解。 本所按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，现出具补 充法律意见如下： 一、 根据申请材料，发行人 1996 年成立时存在出资瑕疵。孙瑞良的出资包括 房屋建筑物 120 万元、设备 80 万元，合计占出资额的 91.70% ，存在实物 出资未评估、房产当时未办理产权证等问题。发行人于2015 年 1 月进行 了补充评估，取得了宁波市鄞州区姜山镇人民政府就此次实物出资出具 的确认函，并为相关房产补充办理了房产证。请发行人补充披露 1996 年 实物出资的具体内容、来源及合法性、存续状况、发行人的使用情况、 是否存在出资不实的情形、补充评估确定其价值的依据、由宁波市鄞州 区姜山镇人民政府进行确认的原因及合理性。请保荐机构、律师核查并 发表明确意见。（《反馈意见》“一、规范性问题”之 1 ） (一) 关于“发行人 1996 年实物出资