第三讲论证推理.docVIP

第三讲 论证推理 每一个逻辑试题都可以看成是一个论证，都是一篇小小的文章，都有论题和论据。论题一般是作为题干的第一句话或者最后一句话。论题的前边一般有“所以”、“因此”等为标志，论题的后边一般有“由于”、“因为”等为标志。一个论证有时可以有好几个论题，这时论题有主论题和次论题的区分。论据的前边一般有“因为”、“由于”等标志，论据的后边一般有“所以”、“因此”等标志。论据一般有理论论据和事实论据，事实论据“摆事实”，理论论据“讲道理”。论证的过程就是通过论据来“摆事实，讲道理”，证明或反驳论题的过程。 逻辑试题就是围绕论点和论据来设问的。有时是题干中给出了论据，要求考生去归结论题或论点，表现为结论型的试题。有时是题干中给出了论题和一部分论据，要求寻找另一部分论据来加强题干的论证，表现为加强型或支持型，如果另一部分论据对于论题来说是必不可少的，这时的题型可能表现为前提型。有时题干给出了一个论证，要求对该论证进行反驳和批评，表现为削弱型。有时题干的论证在表面上包含着一个矛盾，要求对之进行解释或说明，这时题型就表现为解释型。有时要求对题干的论证效果、论证方法和方式进行评价，表现为评价型等。可以说，每一个逻辑试题都是围绕论证来展开的。论证能力是考生逻辑推理能力的一个重要表现。 一、削弱 此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱题干的选项。 最能削弱型试题的提问方式一般是： “以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？” “以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述论证的结论？” “以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断？” 解答该种试题时，考生可以直接去寻找最能削弱题干的选项。所谓削弱题干，也就是要与题干唱反调。一般来说，削弱题干有两种方式。一是截断题干中的论据与论题的逻辑联系，又称为截断关系法。二是弱化题干中的论据，又称为弱化论据法或釜底抽薪法。 所谓截断关系法就是指，当题干中所表达的是“如果p那么q”这样的充分条件关系时，我就要找到“p但并不q”这样的选项来削弱它；当题干中所表达的是“只有p才q”这样的必要条件关系时，我就要找到“非p也q”这样的选项来削弱它；当题干中不一定是某种确定的条件关系时，所要寻找的也是与题干意思唱反调的选项。 所谓弱化论据法就是指，所要寻找的选项能够起到将题干的论据抽掉，或者使题干中的论据的支持作用减弱，从而使题干中的论题不成立或者使题干中的论题得不到充分的论证。 作为一个论证来说，论点比论据更重要，所以，不论是采用截断关系法还是采用弱化论据法，最终目的都是为了削弱题干中的论点。在解题的过程中，我们会发现，有些选项好象是在反对题干，但由于和题干的论题没有密切关系，从而也就失去了削弱作用。 1．光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论？ 研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善患上冬季忧郁症的患者的适应症有不小的作用。 九名患者中最先痊愈的三位均为女性，而对男性患者治疗效果较为迟缓。 该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除。 强光照射对于皮肤的损害已经得到专门研究的证实，其中夏季比起冬季的危害性更大。 每天六个小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁患者的一种主要的影响。 2．甲：儿时进行大量阅读会导致近视眼——难以看清远处景物。 乙：我不同意，近视眼与阅读之间的关联都来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。 乙对甲的反驳是通过 A． 运用类比来说明甲推理中的错误 B． 指出甲的声明是自相矛盾的 C． 说明如果接受甲的声明，会是导致荒谬的结论 D． 论证甲的声明中某一现象的原因实际上是该现象的结果 3．为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有将问答活动。答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。《管理者》杂志因此得出结论，目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。 以下哪项如果为真，最能削弱以上结论？ 管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷就得出结论未免过于草率。 掌握了管理基本知识与管理水平的真正提高还有相当的距离。 并非所有《管理者》的读者都参加了此次答卷活动。其信度值得商榷。 从发行渠道看，《管理者》的读者主要是高学历者和实际的经营管理者