破坏市场经济秩序犯罪概论.docVIP

， 破坏市场经济秩序犯罪概论 绪论 破坏市场经济秩序犯罪与经济犯罪 A、经济犯罪作为犯罪学上的概念，最先由英国学者希尔提出；美国学者萨瑟兰提出“白领犯罪”：体面地有社会地位的人在职业活动中非法谋利的行为； B、早期经济犯罪，从社会学、犯罪学角度提出，后进入刑法学角度。由于它涉及到违反国家既定的经济制度和法规，侵犯国家整体的经济利益，已开始有别于同样涉及物质利益的财产犯罪，因此，他总是在经济较为发达的国家或地区作为一种显见的现象引起刑法学者的注意和重视。 C、经济犯罪大体概述： 保护客体：国家的整个经济制度和经济秩序； 主体资格：经济活动中具有一定经济职能者； 客观方面：违反有关经济法规，实施干扰经济活动和侵害经济秩序的行为；主观方面：具有谋取非法利益的意图； D、经济犯罪狭义说：在商品经济的运行领域中，为谋取不法利益，违反国家经济法规，严重破坏社会经济秩序，依照刑法应当受刑罚处罚的行为。 从经济犯罪形成的内在结构分析，因经济犯罪的本质结构是一种非法的经济活动，他必须发生在商品经济的运行过程之中，经济犯罪的本质在于实现物质财富的非法转移，而实现这种物质财富非法转移的行为却是动态的；经济犯罪的违法结构除了违反刑法规范之外，还同时违反经济法规、民事法规、行政法规，刑法处于一种特殊的地位，即属于各种法律的保障法，违反刑法的行为必然已先违反了其他法律；经济犯罪的心理结构不但只能是故意的罪过形式，而且必定具有非法谋利的目的，经济犯罪必然是故意的贪利型犯罪，然而，经济犯罪并不必然包括所有破坏市场经济秩序的犯罪。 E、经济犯罪属于一种理论的分类，不具有严格的法律意义，而破坏市场经济秩序罪则是法律的规定，具有明确而严格的实在意义。二者区别：前者是刑法理论以社会不同领域和犯罪者贪利心理进行划分的，主要相对于政治、军事、文化等不同领域而言的，后者是刑法规范根据刑法所要保护的客体性质进行划分的。 2、破坏市场经济秩序犯罪的理论意义和实践价值 A、根据辩证唯物主义，市场经济体制在显示其优越性的同时，市场经济的高度自由性也存在着许多导致经济犯罪的诱因。市场经济本质是法制经济。意义如下： a、研究其有助于更好地完善我国的刑事立法。 市场秩序是市场经济活动状况的总和，一个完善的市场秩序包括：完善的市场进出秩序、市场生产秩序、市场流通秩序、市场交易秩序(自愿进行，平等交易，公平作价)、市场竞争秩序。 正常的市场秩序必须要有完备的市场规则做保障；刑法是保证市场规则得以实施的强有力手段，也是维护市场经济秩序稳定的最后一道防线。 b、有助于更好地提高司法实践的运行价值。 刑法作为一种法律规范，只有通过司法运作才能实现其立法精神和既定要求，高质量的司法实践应当要有科学的理论指导作保证。 c、有助于更好地进行社会法制宣传 实现正义与预防犯罪是现代刑法追求的两大价值所在。国家预防犯罪的第一道防线是道德教育，第二道为心理强制。体现了一种国家预防犯罪、惩罚犯罪已经有言在先的精神。 破坏市场经济秩序罪的社会特征 具有鲜明的时代性 它是与中国社会市场经济的形成、发展紧密相关的，经济犯罪作为一种社会现象，源远流长，自古就有。 单一计划经济模式，经济活动纳入计划的轨道，经济思维方式被束缚，市场经济，是一个讲法制、有秩序、讲规则的经济，当人们希望迅速致富的热情和活动同市场经济法制、市场经济秩序、市场经济规则发生加激烈的冲突时，大量破坏市场经济秩序的犯罪就产生了； 计划经济单一性、简单性，调整其经济模式的法规也简单、少量，当进入市场经济，刑法规定就显得捉襟见肘。 危害行为，后有刑法规范，后有犯罪行为。 体现方面：数量上从少到多； 性质上从简单到复杂。原用投机倒把罪概括，后依罪刑法定原则，一罪名一罪； 经济数额从小到大，犯罪是社会发展的副产品； 具有高度的复杂性 市场经济的复杂性决定了破坏市场经济秩序犯罪的复杂性 人类早期，自然性犯罪，只要人类的自然性生存条件不变，这种自然性犯罪的方式方法也不会变； 经济犯罪必然要随着社会生产力的发展、社会经济模式的发展变化而发展变化。自然经济时，简单的财产关系也孕育出简单的经济犯罪，通常也称财产犯罪；市场经济时，在这种复杂的经济环境中，经济犯罪也以前所未有的方式和数量跃然出现。 法律规范的多样化导致了破坏市场经济秩序犯罪的复杂性 破坏市场经济秩序犯罪就是经济违法行为的延伸，由于市场经济内容的多样性、复杂性，导致了经济法规的多样性、复杂性。 由于市场经济是一个极其活跃多变的经济，这对于国家的经济立法活动乃至于对刑法中关于破坏市场经济秩序犯罪的立法活动是一个挑战。 破坏市场经济秩序犯罪的最终认定，还得取决于现行刑法的具体规定。 经济犯罪行为的相互交叉性导致了破坏市场经