[其他资格考试]2011年安全工程师考试《案例分析》模拟题11.docVIP

2011年安全工程师考试《案例分析》模拟题（11） 　　某建筑施工队在城市一街道旁的一个旅馆工地拆除钢管脚手架。钢管紧靠建筑物，临街面架设有10kV的高压线，离建筑物只有2米。由于街道狭窄，暂无法解决距离过近的问题。上午下过雨。安全员向施工工人讲过操作方式，要求立杆不要往上拉，应该向下放。下午上班后，在工地二楼屋面女儿墙内继续工作的A和B在屋顶上往上拉已拆除的一根钢管脚手架立杆。向上拉开一段距离后，A、B以墙棱为支点，将管子压成斜向，欲将管子斜拉后置于屋顶上。由于斜度过大，钢管临街一端触及高压线，当时墙上比较湿，管与墙棱交点处发出火花，将靠墙的管子烧弯25度。A的胸口靠近管子烧弯处，身上穿着化纤衣服，当即燃烧起来，人体被烧伤。B手触管子，手指也被烧伤。　　楼下工友及时跑上楼将火扑灭，将受害者送至医院。A烧伤面积达50％，由于呼吸循环衰竭，抢救无效，于2月20日晚12时死于医院。B烧伤面积达15％，三根手指残疾。经查，用人单位没有该种作业的作业指导书，作业时无现场监督；A末接受足够的业务培训和安全培训，B从农村来到施工队仅仅4天。　　针对上述事故案例，分析直接原因、间接原因、责任者、整改措施。　　1．直接原因　　(1)物的不安全状态　　高压线距建筑物过近，工作场所间隔不足。　　(2)人的不安全行为　　不按规定的方法操作：把立杆往斜上方拉；　　使用保护用具的缺陷：不穿安全服装。 　　2．间接原因(管理原因)　　(1)作业前未切断高压线供电；　　(2)不采取安全措施：钢管距高压线过近而未采取隔离措施；　　(3)没有危险作业的作业程序；　　(4)作业组织不合理：　　作业人员安排不合理：工人不具备安全生产的知识和能力；　　从事危险作业任务而无现场监督。 　　3．责任者　　(1)直接责任者：A、B　　(2)领导责任者：建筑施工队主要负责人、安全生产负责人　　(3)主要责任者：建筑施工队主要负责人或安全生产负责人 　　4．纠正及预防措施　　(1)制定危险作业的作业程序或指导书，规定狭小空间作业必须切断高压线供电或采取隔离措施，有专人负责现场监督；　　(2)对工人进行严格的业务培训和安全培训。 　　1993年8月5日13时26分，深圳市安贸危险物品储运公司(以下简称安贸公司)清水河化学危险品仓库发生特大爆炸事故。爆炸引起大火，1小时后着火区又发生第二次强烈爆炸，造成更大范围的破坏和火灾。深圳市政府立即组织数千名消防、公安、武警、解放军指战员及医务人员参加抢救灾工作。由于决策正确、指挥果断，再加上多方面的全力支持，8月6日凌晨5时，终于扑灭了这场大火。这起事故造成15人死亡，200多人受伤，其中重伤25人，直接经济损失2．5亿元。　　根据调查，事故发生单位是中国对外贸易开发集团公司下属的储运公司与深圳市危险品服务中心联营的安贸危险品储运联合公司。爆炸地点位于深圳市东北角，占地约两千平方米的清水河仓库区清六平仓，其中6个仓(2#～7#仓)被彻底摧毁，现场留下两个深7米的大坑，其余的1#仓和8#仓遭到严重破坏。紧挨清六平仓的存有240吨双氧水的仓库和存有8个大罐、41个卧罐的液化气站及刚运到的28个车皮的液化气、1个加油站未发生爆炸。否则，对深圳市将会造成更大的损失。　　8月5日下午13时10分，4#仓库的管理员发现仓内堆放的过硫酸铵冒烟、起火，因消防设施无水，用灭火器灭火没有扑灭。电话报警，119接不通。于是，保安员赶紧截住一辆汽车前去笋岗报警。深圳市公安局消防处值班员接到报警后即调笋岗消防中队的消防车前往灭火。当消防车开出后不久(13时26分)，4＃仓内堆放的可燃物发生了第一次爆炸，彻底摧毁了2#、3#、4#连体仓，强大的冲击波破坏了附近货仓，使多种化学危险品暴露于火焰之前。市消防处负责人听到爆炸声，首先想到临近的液化气罐库，于是就立即调动最近的几个消防中队火速赶到现场。15分钟内，5个消防中队的11台消防车就到了着火点。消防处领导在现场迅速成立火场指挥部，对参战中队的指战员进行战前动员，同时制定应急措施。全体消防队员奋不顾身地站在火海前英勇奋战。由于危险品处于持续被加热状态，约1小时后，在14时27分，5#、6#、7#连体仓发生第二次爆炸。爆炸冲击波造成更大范围的破坏，爆。炸后的带火飞散物(如黄磷、燃烧的三合板和其他可燃物)使火灾迅速蔓延扩大，引燃了距爆炸中心250米处的木材堆场的3000立方米木质地板块、300米处6个四层楼干货仓、400至500米处3个山头上的树木。同时，距离现场最近的几位消防指战员英勇牺牲，很多同志负伤。但是，消防队员和武警战士临危不惧，仍然全力扑火。夜晚，广州、中山、东莞、珠海、惠州、佛山、清远市的100多辆消防车前来增援，经过近万名公安消防、边防武警和解放军防化兵16个小时