- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
以晚育为杠杆平稳向二孩政策过渡-中国研究服务中心
No. C2004010 2004-7
以晚育为杠杆,平稳向二孩政策过渡
曾 毅
北京大学老龄健康与家庭研究中心
北京大学中国经济研究中心
No. C2004010 2004 年7 月16 日
1
以晚育为杠杆,平稳向二孩政策过渡
曾 毅
北京大学老龄健康与家庭研究中心
北京大学中国经济研究中心
No. C2004010 2004 年7 月16 日
摘 要 本文首先回顾讨论人口数量与生育年龄此消彼长的人口规律,并根据2000 年与 1990 年
普查数据的双因素分解,剖析我国 1990-2000 年间总和生育率大幅度下降的最主要原因是婚育年龄提
高。在此基础上,我们从宏观与微观不同层面上论证了目前取消生育间隔政策而允许生二孩条件不变在
四个方面弊远大于利,其中最大的弊端在于一旦间隔政策被取消,下一步考虑放宽二孩政策时亦无法再
收回;放宽二孩与无间隔政策叠加在一起势必造成生育数较大幅度增加而难以被决策者接受。这实际上
是为下一步必须尽快逐步实施的生育政策平稳调整设置障碍。另外,目前取消只适用于少数人的间隔政
策,而作出牺牲最大、流引产与被罚风险最大的大多数一孩夫妇的权益得不到改善,而且在为下一步一
孩夫妇的权益改善( 即生育政策调整)设置障碍, 实际上是一种社会不公。 我们认为,晚育是一根有力的
“杠杆”;运用好了,可以在国家能够承受的“人口增量”范围内,比较顺利地搬动现行生育政策的“重
物”。本文最后提出了以晚育为杠杆,平稳向二孩政策过渡的思考与建议。
关键词 生育间隔, 晚育杠杆,二孩政策
2
以晚育为杠杆,平稳向二孩政策过渡*
曾 毅
北京大学老龄健康与家庭研究中心/ 中国经济研究中心
摘 要 本文首先回顾讨论人口数量与生育年龄此消彼长的人口规律,并根据 2000
年与1990 年普查数据的双因素分解,剖析我国1990-2000 年间总和生育率大幅度下降的
最主要原因是婚育年龄提高。在此基础上,我们从宏观与微观不同层面上论证了目前取消
生育间隔政策而允许生二孩条件不变在四个方面弊远大于利,其中最大的弊端在于一旦间
隔政策被取消,下一步考虑放宽二孩政策时亦无法再收回;放宽二孩与无间隔政策叠加在
一起势必造成生育数较大幅度增加而难以被决策者接受。这实际上是为下一步必须尽快逐
步实施的生育政策平稳调整设置障碍。另外,目前取消只适用于少数人的间隔政策,而作
出牺牲最大、流引产与被罚风险最大的大多数一孩夫妇的权益得不到改善,而且在为下一
步一孩夫妇的权益改善(即生育政策调整)设置障碍, 实际上是一种社会不公。 我们认为,
晚育是一根有力的“杠杆”;运用好了,可以在国家能够承受的“人口增量”范围内,比较
顺利地搬动现行生育政策的“重物”。本文最后提出了以晚育为杠杆,平稳向二孩政策过渡
的思考与建议。
关键词: 生育间隔, 晚育杠杆,二孩政策
作者简介:曾毅 (1952-),北京大学中国经济研究中心与杜克大学人口研究中心教授,
博士生导师。邮编:100871。
It is not Appropriate to Remove the Birth Spacing Policy Now, and China Needs a Smooth
Transition to the Two -Child Plus Spacing Policy
Zeng Yi
文档评论(0)