[农学]第7章：种内和种间关系.ppt

7.1.1 密度效应 r－选择 和 K－选择 7.1.1.1 最后产量恒值法则 7.1.1.2 倒数产量法则 7.1.1.3 -3/2幂定律 7.1.2 性别生态学 7.1.2.2 性比 7.1.2.3 性选择 7.1.2.4 植物的性别系统（自学） 7.1.2.5 动物的婚配制度 7.1.3 领域性与社会等级 7.1.3.2 社会等级 7.1.4 利他行为 7.1.5 通 讯 第二部分 种群生态学 7.2 种间关系 7.2.1竞争 4. 竞争的类型和一般特征 5. 种间竞争模型 6. 生态位理论 7.2.2 他感作用 7.2.3 捕食作用 7.2.3.1捕食者与猎物 7.2.3.2 食草作用 7.2.4 寄生作用 7.2.5 共生 7.2.6 协同进化 思考练习题 思考练习题 */77 Mantid, plunge插入,feast,享乐scorpionfish鮋,venomous有毒的, Camouflaging伪装的,fleshy肉质的,flap副翼 Profuse丰富的,SPINE刺。 如蝙蝠以回声定位“设备”捕食猎物，一些蛾类以腹部“双耳”感受声纳逃避捕食；灯蛾科种类能发射超声波，使其失灵。蝙蝠为对付这种“先进”的防卫系统，还能通过改变频率，逃避发射蛾类易接受的频率，或停止回声探测，直接接受蛾类所产生的声音，以发现猎物。二者的相互适应是进化过程中的一场真实的“军备竞赛”。 在协同进化过程中，有害的“负作用”倾向于减弱，“精明的”捕食者不会对猎物过捕。实际上，捕食者捕到的猎物多为领域外的、受伤的、有病的、年老的、无家可归的“游荡者”，使猎物种群有更高的素质。 */77 植物与食草动物的协同进化。植物发展了防御机制，如有毒的次生物质；食草动物在进化过程中产生了相应的适应性，如形成特殊的酶进行解毒，或调整食草时间，避开有毒的化学物质。 如马利筋和欧洲夹竹桃含有强心苷，后者能引起动物呕吐和心脏病发作死亡；斑蝶的幼虫可取食马利筋，它对强心苷免疫，还积累这一物质；鸟类一般不捕食它；一些蝶类还模拟它，采用拟态作用逃避鸟类捕食。这是植物保护机制被动物利用的例子。 2.食草作用： */77 放牧岛屿的植物带刺率高于非放牧的岛屿 */77 GRAZED放牧 角马种群可提高植物的生物量 */77 WILDEBEEST 角马 寄生者与宿主的协同进化，也常常使有害的“负作用”减弱，甚至演变为互利共生关系。寄生者在侵入宿主机体中形成了致病力，如果致病力过强，将宿主消灭，寄生者随之灭亡。寄生者的致病力还遇到了来自宿主的自卫能力，如免疫反应等。 3.寄生： */77 1. 名词解释： 种内关系 种间关系 领域性 集群 婚配制度 等级制 利他行为 通讯 密度效应 竞争 偏害 寄生 捕食 偏利共生（共栖） 互利共生 生态位 竞争释放 性状替换 协同进化 */77 2. 简述动物种群的种内关系。 3. 简述生物的种间关系。 4. 简述植物密度效应的三个法则。 5. 简述动物的婚配制度。 6. 高斯假说的内容是什么？ 7. 写出种间竞争模型和捕食模型，并指出各参数的生物学意义。 8. 查阅有关种内和种间关系的研究文献。 */77 生态习性相近（食物、利用资源的方式等相同）的两个不同种群不能在同一地区长期共存。即生态位相同的两个种群不能永久共存。这一假说被称为高斯假说，又称为竞争排斥原理（competitive exclusion principle）。 3.高斯假说（Gause hypothesis） */77 类型：①利用性竞争；消耗有限的共同资源。②干扰性竞争；个体间直接的相互作用。 一般特征：①竞争结果的不对称性，一个体的代价远高于另一个体。②对一种资源的竞争能影响对另一资源的竞争结果，如植物对光的竞争影响根对营养物质和水分的竞争。 */77 （1）模型： 1925年和1926年洛特卡（Lotka）和沃尔泰勒(Volterra)分别提出了种间竞争模型。 他们以逻辑斯谛增长模型为基础，引入了新的参数----竞争系数（α，β）。 */77 α为种群2的竞争系数，表示在种群1的环境中，每增加一个种群2个体对种群1所产生的密度效应（抑制作用）。在种群1的环境容纳量（K1）中，除有N1占据外，还有αN2的空间或资源被种群2所占用了。显然，α越小，种群1的竞争力越强；α越大，种群2的种间竞争力越强。 β为种群1的竞争系数。 种间竞争模型 */77 种群1的增长模型为： 种群2的增长模型为： */77 A. 种群1取胜，种群2被排挤掉。 K1K2/β, K2K1/α B. 种群2取胜，种群1被排挤掉。