小电流接地故障监测技术03教材课程.pptVIP

基于稳态工频量的方法 零序电流继电器 零序电容无功功率继电器 零序电流幅值、相位群体比较法 负序电流比较法 优点：简单易行 缺点： 稳态电流小，灵敏度低。 不能用于消弧线圈接地的系统 受故障点不稳定影响 基于（五次）谐波量的方法 检测零序谐波电流、功率，检测故障线路。 谐波量小，灵敏度低。 受故障点不稳定影响 有功功率法 利用故障线路零序有功功率大于非故障线路且方向相反的特点选线 简单，不受消弧线圈影响。 有功功率含量小，受TA，TV误差影响，灵敏度得不到保证。 投入中电阻法 在中性点瞬间投入中电阻，使零序电流的有功分量明显加大，解决灵敏度问题。 实际是将小电流接地故障转化为大电流接地故障 带来的问题是使接地电流增大，加大对接地点绝缘的破坏，可能导致事故扩大。对电缆线路来说，这一问题更为突出。 施工复杂、成本较高 瞬时改变消弧线圈调谐度的残余电流增量法，与投入中电阻法类似。 注入信号寻迹法 注入225Hz信号，检测线路中信号电流，确定故障点。 已在国内获得较广泛应用 需向系统注入信号，构成较复杂，投资大。 适用于电阻较小的稳定接地故障 故障相瞬时短接法 发生接地故障时，在母线处瞬间短接故障相，使接地电流分流，自动熄灭。 利用短接开关投入前后零序电流的变化选择故障线路 需要配备高压开关 灭弧效果不如谐振接地 四、暂态电气量选线法 暂态电流远大于稳态电容电流， 且不受消弧线圈的影响。 实际故障零序电流波形 故障线路零序电流 优点 暂态零序电流数倍于稳态值，有时达十几倍，灵敏度高。 不受消弧线圈的影响 不受故障点不稳定的影响 可以检测瞬时性故障 4.1传统暂态选线方法----首半波法 1950年代国外提出零序电压电流初始极性比较法 1970年代国内研制出首半波法的接地保护装置 极性正确时间短，受电网参数、短路相角影响。 受当时技术条件限制，处理方法简单。 u0 i0 4.2 现代暂态选线法 计算机、微电子技术的发展，为开发暂态电气量选线新技术创造了条件。 行波测距技术已在输电线路中应用，获得了极大成功，充分地体现出了暂态继电保护的生命力 自上世纪90年代起，利用暂态电气量的选线法又引起了人们的重视。 已提出多种暂态选线方法 已开发出新型暂态法选线装置，实际故障选线效果良好。 可借鉴稳态选线原理 故障线路暂态零序电流幅值大于非故障线路，极性相反。 比较暂态零序电流的幅值与极性选择故障线路 问题：理论上不严格，检测时间窗的选择没有依据。 等效电路中用集中电容代表线路是有条件的！ ？ 在母线处检测的零模线路入端阻抗Zock的相频特性随频率而变化。在信号频率小于一临界频率ωs（一般大于2000Hz）时，线路可用一电容来等效。 消弧线圈接地系统 消弧线圈只对故障线路电流产生影响 在频率大于一临界频率ωL时，故障线路检测的电流幅值大于任一健全线路，其流向也与健全线路相反 ，可以忽略消弧线圈影响。 一般选ωL为150赫兹即可满足要求。 Ih If L 利用暂态信号的故障选线新方法 首先确定被利用信号频带范围（SFB），中性点不接地系统为0-ωh ；消弧线圈接地系统为 ωL –ωh。 对暂态零序电压电流信号滤波处理，获得SFB分量 对SFB频率分量来说，故障线路幅值大于任何一条健全线路；故障线路中零序电流或容性无功功率从线路流向母线，而健全线路中从母线流向线路。 比较同一母线所有出线暂态零序电流的幅值（均方根值），幅值最大者被选定为故障线路。 缺点：不能确定母线接地 暂态电流幅值比较法 Ih If L Ih 暂态零序电流极性比较法 选择一个参考线路，如果参考线路只和某一条出线反极性，则该出线为故障线路； 和所有出线都反极性则参考线路为故障线路； 和其他所有出线都同极性则为母线接地故障。 Ih If L Ih 暂态容性无功功率方向方法 利用零序容性电流方向，即暂态零序电压、电流间关系，可以选择故障线路。定义： 对健全线路k有： 而对故障线路i有： 故障与非故障线路 q(t)极性相反，判别q(t)极性可以识别故障线路。 u0 i0 首半波法-初始极性相反 新方法-极性永远相反 u0 i0 为充分利用故障后所有暂态信息及增加抗干扰能力，可对参量qt(t)在一段时间（0-T）内进行积分 得到参量Eq(t)： 保护判据可定为： 暂态容性无功功率方向保护算法可表示为： 不需要比较各条出线电气量，仅根据本线路电气量即可确定是否故障线路。 4.3 XJ-100小电流接地故障监测系统 选线装置采集故障信息、选择故障线路、上报选线结果。 分析机主要用于存储、统计、分析数据 直流电源单元 CPU Menu + EEPROM X