汪燕敏-中国收入代际流动研究.doc

中国收入代际流动研究：1989-2009* 摘要：收入代际流动衡量的是个人收入在多大程度上由其父辈的收入决定，反映了一个社会的机会平等程度。由于中国转轨期数据质量与样本容量的原因，传统的父辈收入的工具变量在中国的收入代际流动研究中并不适用。本文在最小二乘法基础上采用方差分解技术纠正了衰减偏误，估计出中国的代际收入弹性为0.4左右，处于中等水平。这为“中国模式”提供了一个动态收入分配方面的解释，也为小样本下的收入代际流动研究提供了一种选择。 关键词： 收入代际流动；代际收入弹性；衰减偏误 中途分类号:F222 文献标识码：A Intergenerational Mobility of Income in China: 1989-2009 Abstract：Intergenerational mobilityincome studies the degree to which income status is transmitted from one generation to the next, which reflects equality of opportunity. For data quality and sample size, traditional instrument variables of fathers’ income are inapplicable to Chinese data. Based on the results of OLS, the paper estimates intergenerational income elasticity with analysis of variance. The new estimate shows that intergenerational income elasticity in China is close to 0.4, indicating comparatively moderate mobility. The result gives an explanation for “China model” in the view point of dynamic income distribution and our method offers an alternative for the study of intergenerational mobility of income. Keywords: Intergenerational Mobility of income； Intergenerational Income Elasticity； Attenuation Bias 一、引言 收入分配是经济学研究的恒久主题。传统的收入分配主要关注代内收入差距，衡量指标是基尼系数。一般认为，0.4是基尼系数的警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明国民财富已高度集中于少数群体势必影响经济的正常快速发展，动摇社会的稳定Khan and Carl，1999），21世纪初达到了0.45（联合国开发计划署，2002），但中国却是世界上增长最快的国家，且持续增长了30多年。这种“中国模式”引起了国内外学术界的普遍关注。原因可能在于1978年以来的改革开放加强了社会流动性。弱势群体虽然在当前的财富分配中处于劣势，但只要社会流动性较强，则当前的财富分配不平等未必会影响经济效率与社会稳定。 收入代际流动（Intergenerational Mobility of Income），有时被称为收入代际转移（Intergenerational Transmission of Income）衡量的是一个人的收入在多大程度上由其上一代人的收入决定，反映了一个社会的机会平等程度，为不平等问题研究提供了新的视角。具体来说,一个社会的收入代际流动程度愈小,表明父代收入这一先赋性因素对子代收入的影响就愈大,收入代际也就愈不公平;反之,一个社会的收入代际流动程度越大,说明父代收入这一先赋性因素对子代收入的影响就越不明显,而子女本身的后致性因素对子代收入的影响更为突出,收入代际也就越公平。 据估计，美国的代际收入弹性约为0.4-0.6（Solon, 1992；Mazumder,2005），瑞典约为0.28（Bjorklund and Jantti, 1997），英国约为0.57（Dearden, Machin and Reed, 1997），法国约为0.4-0.5（Lefranc and Trannoy，2005）。中国是一个大国，人口占了世界总人口的1/6强，且同时处于从低收入向中等收入发展和从计划经济向市场经济转变的阶段。另一方面，中国是世界上最大的二元