供给侧结构性改革下我国居民消费率变动影响因素实证研究.docVIP

供给侧结构性改革下我国居民消费率变动影响因素实证研究-供给侧改革论文 供给侧结构性改革下我国居民消费率变动影响因素实证研究 ◆ 中图分类号：F014.5 文献标识码：A 　　内容摘要：本文从人口、土地及自然资源、资本、制度和创新五个方面分析了供给侧改革对我国居民消费率的影响，并建立VAR模型对各因素的影响进行了实证研究。研究发现，我国居民消费率与网民人数存在长期正相关关系，而与老年抚养比、城乡居民收入差距、流转税税收收入存在负相关关系。其中居民消费率受流转税的负面影响最大，而城乡收入差距的扩大对居民消费率的影响最为持久。 　　关键词：供给侧结构性改革 居民消费率 经济增长 VAR模型 　　引言 　　从1998年以来，我国充分发挥投资、消费与净出口对推动经济增长的拉动作用。然而2008年金融危机之后，外需减少，净出口对经济增长的贡献率急剧下降。投资促进经济增长的关键作用呈现稳定态势，但是依靠投资主导经济增长，容易导致短视的GDP倾向。2015年，消费对经济增长的贡献率为66.4%，分别比2013年、2014年提高18.2和14.8个百分点，比2001-2012年平均贡献率高16.0个百分点，有力支撑了经济中高速增长，成为经济增长的第一驱动力（宁吉，2016）。 　　供求关系是市场竞争的一个基本矛盾体，两者的关系要辩证统一地看，不能仅侧重于某一侧。过去在我国经济发展出现下滑时，宏观经济政策往往只强调扩大内需、刺激有效需求，并辅以财政政策与货币政策进行协调配合。改革开放以来，我国长期依靠廉价的劳动力优势形成的海外需求、大量的基础设施建设所构成的政府支出以及企业投资拉动作用构成经济增长的原动力，同时随着人民收入水平的提高，消费需求也不断攀升，促进经济的快速发展。但是，仅依靠需求侧管理的副作用日益明显。2008年国际金融危机全面爆发，我国经济增速持续下滑，政府通过“四万亿计划”加大政府投资，降准降息刺激企业投资和个人消费，仍无法阻止我国经济进入下行通道，可见凯恩斯理论中所认为经济增长源于投资、消费与净出口这“三驾马车”的拉动作用，在解决经济中长期发展问题时存在较大局限性。我国正处于居民消费需求不断升级，企业产能与消费需求存在结构性失衡的情况下，仅依靠需求侧改革效果不明显，如何改善供给侧环境、形成有效的供给机制才是改革的重点和方向所在。 　　经济发展新常态背景下，在今后一段时期内，我国宏观经济调控将在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革。当前我国人民日益增长的物质文化需要同落后社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变，突出表现为供给结构、供给质量不适应居民消费需求持续增长、消费结构加快升级的要求。为进一步提高居民消费水平，要通过供给侧结构性改革，积极发挥新消费引领作用，加快培育形成新供给，从而在更高层次上推动供需矛盾的解决，为经济社会发展增添新动力。而2016年4月，为促进居民消费扩大和升级，24部门制定印发了《关于促进消费带动转型升级的行动方案》。消费转型升级引领新供给，通过创新改造传统产业，培育新兴产业，大力推动高端服务业的发展，新供给再创造新需求，使消费转型升级成为拉动我国经济持续增长的重要动力因素。 　　供给侧结构性改革理论基础 　　结构性改革是多角度的，可以从市场结构、投资结构、消费结构、生产结构等多方面进行，由于我国的结构性矛盾主要来自于供给侧，因此本次改革着眼于供给侧，强调通过供给体系调整以适应需求结构的变化，增强经济增长持续动力。关于供给侧的结构性改革的相关理论，经济学界有如下的阐述：第一，萨伊定律。萨伊在1803年出版著作《政治经济学概论》提出，“产品一经产出，从那一刻起就为价值与其相等的其他产品开辟了销路。……一种产品的生产，会为其他产品开辟销路”。可见萨伊定律认为，卖就是买，供给自动创造需求。第二，供给学派。上世纪70年代西方国家出现严重的“滞胀”问题，凯恩斯学派无法通过需求管理解决经济发展失衡问题，此时供给学派提出避免政府过度干预、减少政府支出、减少税收等手段来刺激总供给，通过供给带动需求，解决经济停滞问题，里根政府采纳了供给学派的某些观点，同时辅以货币学派控制货币供应量来解决通货膨胀问题。 　　我国此次的供给侧改革不排斥萨伊定律所代表的新古典理论，在政策实施上也将采纳供给学派的部分策略，但中国的供给侧结构性改革不是照搬西方经济学的相关理论，必须跳出二者只强调供给管理的局限性，针对我国经济发展新常态，调整政府与市场的关系，加强重要或关键领域改革，改变产能结构性过剩问题，释放市场活力，对现有制度结构进行优化升级，通过供给侧的改革带动需求结构调整，通过需求管理策略提高有效需求，形成具有中国特色的供给侧改革理论。 　　供给侧结构性改革下我国居民消费率影响因素 　　（一）人口老龄化对居民消费的影响 　　2014