科社会主义作业.docVIP

AGIL功能模式视角下反思苏联模式 摘 要：苏联模式是指在斯大林时期形成的高度集中的政治经济体制。就模式本身而言，其拥有着完备的社会系统保证社会的平衡发展，但是后期我们看到是这些社会系统纷纷不堪重负，而走向崩溃。本文以社会学经典理论结构功能主义理论中的AGIL四功能范式，对苏联模式为什么会走向失败进行了分析。指出计划经济体制，高度集中的政治经济体制破坏了四个系统的平衡，使其功能不能正常发挥，致使苏联模式最后走向了失败。 关键词：苏联模式 AGILG功能范式 社会系统 一、引言 所谓苏联模式就是指在斯大林时期形成的高度集中的政治体制，空前规模的计划经济体制。这种极端的制度化体制，在一定时期内，使苏联能够集中人力物力资源搞军事建设，成为二战后唯一能与美国抗衡的军事大国。其社会主义政治经济模式，更是对东欧社会主义国家产生了重大的影响。但是好景不长，这个曾经无比强大的国家，在冷战过后，却由于面临着政治、经济、文化方面的不适应而进行着一系列改革。然而改革没有促使这个国家继续沿着领导们所设想的道路走下去，最后人们看到的却是：伟大的社会主义国家苏联解体了。而苏联解体后东欧国家积累的各种矛盾像点燃的炸弹爆发了出来。今天的我们，虽然感受不到当时的血雨腥风，但是跳过那个时代，我们却可以冷静的反思苏联模式为什么失败？分析苏联模式的文章著作数不胜数，笔者以社会学功能理论中AGIL模式的视角来反思苏联模式。 二、AGIL四功能范式 AGIL模型又被称为四功能范式，它是由美国著名社会学家、结构功能主义的代表帕森斯提出来的。在这个范式中帕森斯指出了行动系统在生存与发展的过程中所必须解决的问题。他认为，某些社会制度或社会结构通过满足社会的需求和解决不断重复出现的社会问题从而使社会系统保持平衡。在存在着相应机制保证其正常运行的前提下，这些社会结构将依次发挥他们的功能。所有的行动系统都面临以下四个基本问题：A(adaptation)—适应，G(goal--attainment)—达鹄，I(integration)—整合，l(pattern--maintenance)—维模。 A意味着系统必须从外部环境中获取足够的资源，并在系统范围内对这些资源进行分配。为了维持生存，社会系统必须具有适应环境功能的结构或制度。帕森斯认为经济系统是能够为整个系统提供资源的子系统。这个子系统能够保证物资资料和财富的生产，而物资资料和财富的生产正是社会系统所面临的核心问题。 G达鹄，它的意思是系统必须有能力确定系统目标的次序，并调动系统内部的资源和能量来实现系统的目标。达鹄所要解决的核心问题是合法地行使权力，保证社会决策的顺利实施。 I整合，它表示的是社会系统要对系统内部不同行动者和行动群体之间进行关系的协调、调整和控制，防止冲突局面的出现。社会整合所要解决的核心问题是规则和精神的感召。 L维模，它的作用机制是，通过向系统成员灌输社会价值观以促进系统成员之间信任关系的产出，从而保持系统价值体系的完整性和保证成员与系统之间的一致性。维模系统所要解决的核心问题是：教育系统成员对共享价值观承担的道德义务。 帕森斯强调，任何社会系统都包含着这四个子系统，而在四个子系统的每一个系统中，又是包含着这四个方面。因此这些系统的合作促使了社会的平衡，当子系统的功能不能够得到发挥时，社会平衡就会打破，于是变迁出现。当然作为功能主义者，帕森斯是十分强调系统的平衡和稳定的，即使系统内部出现了不平衡，系统自己首先是内部调节，尽量阻止变迁的发生。这里隐含的一个假设是，若系统不能够自我调节，那么变迁的发生将不可避免。 三、AGIL范式下对苏联模式的剖析 如前所述，苏联模式集中的体现在高度集中的政治经济体制上。为了更好的探讨这种社会系统的怎么协调和解决问题，到后来又是如何不能够解决其发展和生存的需要，我们需要对这种体制的各个方面进行了解。正如马克思所言“经济基础决定上层建筑”（有的学者认为苏联是先有政治权力，然后才有经济安排的。但我认为从AGIL功能模式中系统的地位层次来看，经济处于核心地位。）我们首先来看斯大林时期苏联的经济情况。 “赶超”苏联实行的主要经济发展战略，其通俗的意思就是在经济方面赶上并超过发达的资本主义国家。这一战略的制度虽然有着复杂的国际和国内背景，并且后来的实践也证明在这一战略的指导下，缩小了与主要资本主义国家的经济差距，为苏联建立了比较完整的工业体系，使苏联从根本上摆脱了对外经济的依赖。但是其弊端对苏联的社会系统的打击则可以说是致命的。 首先，积累得过多，消费得太少。“1950年，苏联的积累率为26%，1951—1953年间保持在25%左右。而1913年起的积累率为9%(((。”其次从生产生活的比例来看苏联注重发展重工业，而轻工业、农业的发展则相对缓慢。苏联1913年居民的平均住房面积是6