汉语层级的体貌系统.docVIP

汉语时体系统国际研讨会论文（2003年2月28日—3月2日，上海外国语大学） 汉语四层级的体貌系统* 陈前瑞 北京语言大学 华中师范大学 本文研究汉语的体貌系统，重点研究现代汉语普通话及其基础方言北京话中的体貌问题。这里的体貌包括由谓词内在语义特征构成的情状类型、由“起来、下去、完、好”与词语重叠等半虚化成分以及更为虚化的“着、了、过、来着”等所表示的各种语法意义，它是事件内在的时间结构的表现。本文主要理论基础为Smith (1991)、Binnick (1991)、Olsen (1997)、Bybee, Perkins Pagliuca (1994)、Dahl（2000b）。 在前人的多种理论体系和笔者的一系列微观研究的基础上，本文认为，汉语的体貌系统是一个由情状体、阶段体、边缘视点体、核心视点体组成的四层级系统。下面着重论述四层级系统的内部结构和内部关系，并对四层级的体貌系统进行初步的类型比较。 一 汉语四层级体貌系统的内部结构 情状体 情状体（situation aspect）是对事件抽象的时间结构的分类。抽象的时间结构是指事件本身所具有的时间语义特征。时间语义特征主要指动态性、持续性、终结性。情状体主要理论基础为Vendler (1957)、Smith (1991)、Olsen (1997)。目前情状体的论述主要是吸收现有的研究成果，特别是Olsen (1997)的研究。基本的情状体或情状类型分为四类：状态（State）、活动(Activity) 、结束(Accomplishment) 、达成(Achievement)。它们之间的语义区别是基于有无对立的缺值对立（见表1）。 表1　基于缺值对立的情状体 情状体的类别 终结 (Telic) 动态 (Dynamic) 持续 (Durative) 例证 状态（State） + 知道、是、有 活动(Activity) + + 跑、画、唱 结束(Accomplishment) + + + 摧毁、建造 达成(Achievement) + + 死、赢 情状体根据是否具有［+终结］特征而分为两大类：非终结性情状和终结性情状。前者包括状态情状和活动情状，其区别在于是否具有［+动态］；后者包括结束情状和达成情状，其区别在于是否具有［+持续］。 动词本身的语义特征形成了整个小句所表达的事件内在时间结构的重要基础，小句中其他的名词性成分、副词性成分、介词结构等也对事件的时间结构起一定的作用。小句的时间结构是由动词及相关成分组合而成的。例如，“打”只具有［+动态］的特征，其情状地位不明确；“打球”还具有［+持续］的特征，是活动情状；“打一封信”更具有［+终结］的特征，是结束情状；“打字母P”不具有持续特征，是一次性情状，通常不列为主要的情状类型。 阶段体 阶段体（phasal aspect）是对情状的具体阶段的表现，或者说表现的是情状的整体与部分的关系。具体的阶段包括起始、持续、暂停、结束、短时、反复等。特定的语言对情状具体阶段的表现会有所不同，汉语对情状多个阶段采取了专门的语法手段来表示：用虚化的趋向成分“起来”和“下来、下去”分别表示的起始体、延续体，用补语性成分“完、好、过”与“到、得、着”等分别表示的完结体、结果体，用动词重叠与“说来说去”之类的复叠结构分别表示的短时体和反复体。 汉语的阶段体可以分为两个小类：基本阶段体和涉量阶段体。前者包括起始体、延续体、完结体、结果体，它们涵盖事件的基本阶段。后者包括短时体和反复体，它们都跟动作持续的量有关，也涉及到动作的整体与部分的关系。汉语的阶段体具有严整的内部结构，其形式和意义也自成系统。 边缘视点体 边缘视点体（peripheral pointview aspect）是指语法化程度相对较低的视点体，包括完成体和进行体两类。 完成体表现的是发生在参照时间以前并对参照时间具有相关性的事件。汉语完成体的标记包括：“过”、句末“了”、“来着”、复合趋向补语中位于句末的“来”、“来了/去了”等。本文比较汉语若干完成体的标记时发现，过去时间性越强，现时相关性就越弱，过去时间性与现时相关性成反比，形成了这样一个序列：来了 → 了 → 来着 → 来2 →过。其中“来了”的现时相关性最强，“过”的过去时间性最强。现时相关性和过去时间性太强和太弱，都会偏离完成体的典型意义。比较而言，“了”是最典型的完成体标记。 进行体表现的是相对于参照时间动作在持续。汉语的进行体标记有“正、正在、在、呢”，它们之间的内部差异反映了聚焦度的不同。“正”和“正在”是高聚焦的标记，表示事件多在趋近于参照点的时间发生。“在”是低聚焦的标记，表示的事件可以在特定的参照时间发生但不必然发生。“呢”是无聚焦的标记，可以用于状态动词和形容词，具有明显的情态