比较政治制度第三章节选举制度与政党制度幻灯片.pptVIP

A 86,000/40,000 2 6,000 2 B 56,000 /40,000 1 16,000 1 C 38,000 /40,000 0 38,000 1 D 20,000 /40,000 0 20,000 1 黑尔计算法或最大均数法 第一步确定选举商数 Q=Se/Sp=200,000/5=40,000 第二步将各党所得选票除以选举商数，所得倍数就是各党所得席位数。 第三步，要在各党根据商数的倍数应有的席位上虚增一个席位（如果不够一个席位就除以1），将各党所得选票数除以用上述方法得出的商数的倍数。得平均数最高的党获得剩下的席位。 A 86,000/40,000 2 86,000/2+1 28,666 86,000/2+1 28,666 1 3 B 56,000 1 56000/1+1 28,000 56000/1+1 28,000 1 C 38,000 0 38,000/0+1 38,000 1 38,000/1+1 19,000 1 D 20,000 0 20,000/0+1 20,000 20,000/0+1 20,000 0 比例代表制的影响 真实性 思想性 鼓励政党分裂 放大意见分歧 政府不稳 割裂了议员与选民的关系 复合选举制度 Hybrid Electoral System 德国的模式 656个议席被平等分为两部份,第一部分的328个席位由选民直接投票给候选人,每一个选区有一个议席,由得票最多的一人获得(不一定过半数),这是典型的单名多数制,称为第一票;另外的328个席位是选民投给参加竞选的政党的,各政党按得票的比例多少来分配这一部分席位并由政党自己决定进入议会的人员名单,这称为第二票。但在分配时,应首先减去该党在第一票中已经当选的席位。 1、划分选区，分配议席（各州按人口） 2、选民的两张选票 3、5%条款或3个直接议席（1956，1990大选中，宪 法法院裁决，对于原东德的小党不公平，一次 性例外，这一条款要求只要在西德或东德获得5 ％就可以。） 4、将被去除的党所获选票从总票数中剔除。各州 以这个新的总有效票数来计算各党的名单的得 票比例。 5、按第二票计算各党在各州所获席位数。 6、各党席位数－选区选举中所获席位＝政党名单 席位数 7、各政党在选区选举中所获席位＞按比例分配的 席位，予以保留，导致议会席位的增加。 萨托利的政党体制分类法 竞争型政党制度 非竞争型政党制度 竞争型政党制度 竞争型的政党制度是指一国的政党通过竞争选票或议席的方式而上台执政的政党体制模式。 结合一国政党的数量与竞争性的程度两个标准，竞争型的政党制度又细分为极端多党制、有限多党制、两党制和一党独大制四种。 极端多党制 存在五个以上的政党并且都在政党力量的格局中扮演重要角色。政党之间的意识形态差距非常大，以致于极左政党和极右政党之间很难达成妥协，政党之间的分布格局呈分散化态势和离心化竞争。不管哪一个政党上台执政，都面临着两个以上的反对派。 代表性国家：魏玛共和国、法国第四和第五共和国、意大利（1948－1972）、以色列（1949－1973） 有限多党制 政党数量一般在三至五个，政党之间的意识形态差距也不是很大，因而政党之间的竞争是向心力作用下的竞争，比较容易形成政党联盟执政和政党集团的两极化分布态势。 代表性国家：德意志联邦共和国、比利时、爱尔兰、冰岛和1970年以后的挪威和瑞士共和国。 两 党 制 一般由两个势均力敌的大党相互竞取选票和席位而轮流上台执政。其他小党只能以其他方式影响国家政策。 代表性国家：美国、英国 一党独大制 虽然各政党之间存在竞争，但是有一党占绝对优势而长期执政。其他政党虽然也是合法的政党，也可以与大党角逐选票和席位，但是大党的超强地位使得其他小党很难单独上台执政，也只能以其他方式影响国家的政策。此时，党与党之间的竞争也就在很大程度上内化为大党内部各派系之间的竞争。 代表性的国家：1952后的印度、1955－1993年的日本、1950－1960和1965－1970的土耳其。 中间人定理 公共选择理论假定，选民的公共物品偏好集中反映在各自所支持的政党的竞选和施政纲领中。在竞选过程中，为了赢得多数选票，政党或候选人必须要在竞选纲领中许诺为大多数选民提供他们所希望的公共物品。假定政党的政纲是单维度的，并且选民的偏好呈单峰正态分布，竞选的结果就是政党只有将其政纲设定在大多数人（中间投票人）所支持的方案上，才能获得多数选票。 德国魏玛共