国际经济学第10版 PPT 第5章：要素禀赋.ppt

与人力资本相关的另一个因素就是研究开发对于美国出口的影响。 研究开发的进步带来的知识资本提高了从等量材料和人力资源中获得的产出水平。 美国的大部分出口商品都是研究和技术密集型的。 克拉维斯在1956年的两篇文章中指出，1947和1951年，美国出口产业的工资水平要比进口产业的工资水平高出15%。 他得出了一个正确的结论： 美国出口行业的高工资反映了美国出口行业比进口替代行业有较高的劳动生产率和较多的人力资本。 基幸（Keesing）在1966年的文章中指出，1957年美国出口产品的技能密集程度要比其他九个工业国家出口产品的技能密集程度高。 这说明美国拥有更加训练有素的劳动，与其他国家相比包括了更多的人力资本。 肯恩（Kenen）在1965年的研究中， 估计了美国出口和进口竞争商品中人力资本的含量，并把它们加在实物资本需求之上，然后重新计算了美国出口和进口替代产品的资本/劳动比率。 同样使用1947年的数据，不排除需要大量自然资源的产品。 鲍德温（Baldwin）在1971年，使用美国1958年的投入产出表和1962年的贸易数据。 他发现，仅仅除去自然资源产业并不能完全消除里昂惕夫之谜， 只有把人力资本加进去才能彻底消除。 此外，还有很多研究都证实和支持了H-O模型的正确性。 案例研究5.8 赫克歇尔-俄林理论与技术和土地（图5.6） C 要素密集度的颠倒（factor-intensity reversal） 要素密集度的颠倒指的是如下情况： 一种给定商品在劳动丰裕型国家是劳动密集型产品，而在资本丰裕型国家是资本密集型产品。 例如：如果商品X在国家1（低工资国家）是劳动密集型产品，同时在国家2（高工资国家）是资本密集型产品，这就发生了要素密集度的颠倒。 要了解这种情况何时发生，为什么发生，可以使用生产要素替代弹性的概念。 替代弹性表示的是，一种要素价格下降时， 这种要素可以用来替代另一种要素的程度。 例如：假设在生产商品X时劳动对资本的替代弹性大于生产商品Y时的替代弹性，就意味着生产X时用劳动替代资本要比生产Y时容易些。 这种商品生产中劳动对资本的替代弹性差异越大，要素密集度的颠倒就越容易发生。 如果在生产X时劳动对资本的替代弹性很大，国家1就会用劳动密集型技术生产X，因为它的工资水平低。 而国家2将会用资本密集型技术生产X，因为它的工资水平高。 如果同一时间，生产Y的劳动对资本的替代弹性很低，虽然两国的相对要素价格差异很大，两国仍将被迫使用同样的技术生产Y。 结果，X在国家1是劳动密集型产品，而在国家2是资本密集型产品，这就发生了要素密集度的颠倒。 这种情况一旦发生，H-O理论和要素价格均等化理论就不再成立。 原因是：国家1分工生产X，因此需要更多的劳动，国家1（低工资国家）的相对和绝对工资就会上升。 国家2不能向A国出口X，他只好分工生产和出口Y。 而在国家2Y是相对劳动密集型产品，因此国家2对劳动的需求和工资率也会上升。 两国的相对工资和绝对工资之间的差异将如何变化，取决于各国工资上涨的快慢程度。 在存在贸易条件下，两国的工资差异有可能缩小、扩大和保持不变。 因此要素价格均等化理论不再成立。 要素密集度的颠倒在现实世界的确存在，关键是有多么普遍。 如果非常普遍，H-O理论就会被推翻。 如果只是偶尔发生，则可以被看作是例外，这就是一个经验问题。 1962年，明哈斯（Minhas）等发现要素密集度的颠倒非常普遍， 大约占到他们研究样本的1/3。 1964年，里昂惕夫纠正了明哈斯研究中的某些因素，大大降低了颠倒发生的比例。 1966年，鲍尔（Ball）证实了里昂惕夫研究的结果，即颠倒的情况现实中很少发生。 附录4 贸易对短期收入分配的影响：特定要素模型 假设在国家1（劳动充裕的国家），劳动可以在产业间自由流动，而资本则不能。 由于劳动是可流动的，在国家1生产X和Y的劳动工资是相等的。 国家1生产X和Y的劳动雇用量及均衡工资由生产X的劳动边际产量曲线与生产Y的劳动边际产量曲线的交点给出。 由微观经济学理论可知，生产X的劳动边际产量等于X的价格乘以生产X的劳动边际实物产量，即VMPLx=(Px)(MPLx)。 类似地，VMPLy=(Py)(MPLy)。 另外，如果一个企业在资本一定的情况下雇用越多的工人，根据边际效益递减法则，VMPL会下降。 为了实现利润最大化，企业雇佣工人的数量会在工资等于劳动边际产量（w=VMPL）处。 可以用图5.9说明在无贸易条件下国家1生产X和Y的均衡工资和劳动就业量。 横轴表示劳动供给，纵轴表示工资率。 VMPLx曲线（从左到右）和VMPy曲线（从右到左）的交点ED确定均衡工资率。 由于劳动可以在两个产业间完全自由流动，生产X和Y的工资率是相同的。 生产X使用OD数量的劳动，其余的劳动O’D用于