法庭交叉询问艺术.doc

法庭交叉询问艺术 主讲人：许兰亭 引言 我主要做实务，是学校老师，但更多的精力是办案子当律师。这些年当中，我办的案子本身比较有名，像刘晓庆案件、田凤山国有资源部部长案件，还有胡楚寿（原农业开发银行副行长），田凤山正部级，胡楚寿属于副部级，这两个人应该是去年级别最高的两个干部。毕玉玺这个案件，他一家三口都被抓起来了（他以及他的老婆和儿子），我是他老婆的辩护人。还有厉建中火箭研究院的院长，他是航天科技集团的，这是一个系列案，这个案件我介入更多一些。 火箭研究院当时被抓了三个人：厉建中、张玲英、赵兵。张玲英是管财务的中层干部，赵兵是财务部长，我是他们俩的辩护人（他们不是同一个案件，我可以当辩护人）。如果是同一个起诉书，我只能给其中一个人当辩护人。张玲英和厉建中是一个起诉书，我是给张玲英辩护，赵兵是单独起诉的，这样我就可以给他俩当辩护人，如果同时是一张起诉书就不可能一个律师做两个人的辩护人。跟厉建中案子有关的，还有一个叫陈辉（新加坡籍的华人），他和厉建中案子也有关系，最后给他单独定了挪用资金，在河南郑州判的。陈辉也是我当辩护人，我对这个案件的介入比较深。 现在很多情况下都是分案审理，明明是同一个案件，行贿方和受贿方应该同时来开庭，但是故意给你分开，为什么要这么做？我想可能让他们互相作为证人，让你作为我的证人，我作为你的证人。我们以前有一个理论，同案被告人的供述到底算证人证言，还是算口供，争论不休。如果同案被告人口供还算口供的话，那就等于说这个案件没有其他的证据，只靠口供的，刑诉法规定不可以立案，所以人为给分开。 比如陈克杰和李平案，一个在北京审，一个在广西审，也是给你分开了，这样你们俩之间互相作为证人，证据就显得充分了。我们经常有同案不同审但经过分开的情况。有的行贿和受贿也是，像胡长清的案件。胡长清被枪毙了之后，过了一年才审向他行贿的那些人。但这时没什么证据，他就把胡长清以前的供述拿出来，这些都是不正常的现象。 我办了一些案件，这些案件本身受大家关注，像刘晓庆案件，刘晓庆本身是一个明星，大家比较关注，所以我们律师跟着这个案子也出了名，包括我在内，我们当时有四个律师办这个案件，因为他家里被抓的人多，有刘晓庆、刘晓庆的妹妹、妹夫、公司，抓的人多，需要的律师也多，我们当时组织了律师团或者说律师小组，我们都跟着这个案子出了名（这个案件是在2003年），当时这四位律师被称之为“京城四少”。我们应该要感谢刘晓庆，确实她提供了一个机会或者说一个起飞的舞台。可能有的律师默默无闻干了一辈子，也没有一个合适的机会，也没有一个合适的案件，所以到最后还是默默无闻。 搞诉讼的律师需要一定的名气，这跟非诉讼不一样。非诉讼只要这个所有名就够了，北京有很多有名的律师所，比如君河、金度，这些律师所有名，但你并不知道其中张三、李四的名字，因为他们搞非诉讼，靠的是所的品牌。诉讼不一样，尤其是刑事的，你没有名气人家都不找你。比如说田文昌他是有名的，收50万大家都愿意找他，一个没名的律师，收五千或五万都没有人找，为什么？因为刑事案件没有回头客，一辈子谁家能出几个刑事案件，不像非诉讼法律顾问，常年有事，可以常年用你。但是刑事案件都是单个的，而且没有回头客，这种情况下需要律师有一定的名气。律师是这样，演艺界和教授也一样。名教授一年收入可能上百万，如果不是名教授一年可能就几万块钱，只能靠学校的工资，演艺界也是，有名以后片约不断，拍不过来，没名可能连一个配角都演不上，所以律师跟合适的案件、合适的机会有关。 借助这些案件，这些年来我们也获得了一些荣誉称号：“律师界十大新闻人物”、“十大风云榜人物”，在今年春天我得了一个“蚁力神杯风云人物奖”，这是赵本山做广告的一个产品。 今天我想讲三个部分问题。第一部分刑事辩护律师的实践当中存在的问题或者说一些困难。第二个问题辩护的方法或者说技巧。第三方面法庭质证，以及我的一些心得和体会。 一、刑事辩护律师实践当中存在的问题和困难 我主要搞刑事案件，从2002年以来，我百分之百办刑事案件，其它案件像大的经济纠纷或者民事诉讼没人找我，小的案子我介绍给别人。 实践当中很多人办刑事案件遇到了一些问题，律师办刑事案件，被抓起来判刑。比如北京律师张建中（原来给陈克杰当过辩护人）、河南李奎生律师（号称“中原第一大律师”），都是由于办理刑事案件，最后惹怒了司法机关，最后被判刑： 张建中被判了两年，他的罪名是307条：帮助当事人伪造证据。306条是律师最大的威胁，是悬挂在律师头上的一把达摩克利斯利剑，随时有可能掉下来，很多律师都是触犯了这条被抓起来。张建中不是这条，他是帮助当事人伪造证据，就是他代理刑事案件当事人要伪造证据，他起了帮助作用，于是2002年5月3日被抓起来，然后2004年5月2日到期出来。现在就不同了，根据刑法或者律师法的规定，只要是被判刑的律师一律吊销