2011年专利法课件精品详解.ppt

1、产品是否相同 2、产品是否相似 3、设计是否相同 4、设计是否相似 示 意 图 * * A、制造 B、使用 C、销售 权利要求书中所说明的那种产品在实践中被实现了 与制造方法、数量等无关 权利要求书中所说明的那种产品按照其技术功能付诸应用 效力及于各种用途（不管是否曾在申请文件中说明） 与使用者、产品的来源、次数、目的等无关 产品所有权移转，支付价金 专利权穷竭（用尽）原则见后 D、许诺销售 E、进口 明确表示愿意出售具有权利要求所述技术特征的产品 包括要约。是否包括要约邀请？ 与许诺销售的对象是否是特定的人、采用何种具体方式（谈判、展示等等）无关 从国外越过国界进入国内 与来源国、在出口国是否受保护等无关 * A、使用 B、方法专利产品的保护 a、对方法专利的延伸保护的必要性 b、依专利方法直接获得的产品 c、使用、销售、许诺销售、进口依专利方法直接 获得的产品 * 产品是由专利方法获得，而非由其他途径获得 直接获得：依照该专利方法所最初获得的原始产品。 包括对原始产品进一步加工而获得的产品（如果该产品的主要价值、主要特点或实质由原始产品决定） 产品本身可能是已知产品、不符合专利条件的新产品或不属于专利保护范围的产品 * （2）制造、销售、进口、许诺销售（新增）外观设计专利产品 （1）外观设计专利产品：某种产品的外观设计与获得专利的外观设计相同或者相似，而且该产品与外观设计专利在被授权时指定使用该外观设计的产品类别相同或者相似 无“使用”——没必要规定 * （1）含义：同一专利权人就同一项发明创造在两个国家获得了专利权，专利权人或者专利权被许可人在其中一个国家制造的专利产品售出后，购买者将其购买的专利产品进口到另一个国家 （2）对是否允许平行进口的分歧 （3）利益的考量 允许平行进口对跨国申请专利多的国家不利，对跨国申请专利少的国家有利；对高价位国家不利，对低价位国家有利 如果专利权人或者被许可人在出口国出售其专利产品时没有附加明确的限制性条件，则意味着“默示许可”购买者可以自由支配所购买的专利，故平行进口行为无需获得专利权人的许可 允 许 专利权用尽原则的适用不局限于一国范围内 不允许 专利权用尽原则的适用仅限于一国范围内 默示许可 * 甲发明创造出了A化工产品并享有专利权；乙进一步发明创造出了生产A产品的方法B，并取得了专利权。丙未经甲、乙的许可使用的方法B制造产品A；丁从丙处购买了A产品然后销售；戊从丁处购买了A产品后作为化工原料在生产中使用制造出了产品C；己从戊处购买并销售了产品C； 庚从国外进口了用B方法生产的A产品到国内准备销售；辛从国外进口了用其他方法生产的A产品到国内准备销售；庚与辛为了销售进口产品而在电视台作了广告。 哪些行为是属于侵犯专利权的行为？ * 1、含义：专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的，不视为侵犯专利权 2、原理 （1）专利权人已从专利产品的初次销售中获得了利益，不能重复获利 （2）默示许可：专利权人在专利产品的初次销售中没有明确限制条件的，推定购买者获得了可以随意处置所购买产品的默认许可 * （1）产品由专利权人或其被许可人合法地投入市场 （2）权利用尽是相对于每一件投放市场的专利产品而言的（专利权人对该专利产品的处置不再拥有控制权 ）,不针对专利方法 （4）*专利权人同时对一种制造方法以及用于实施该方法的专用设备享有专利权，当专利权人自己销售或者许可他人销售这种专利设备时，其购买者用它来实施方法独立权利要求保护的方法，是否还需要另外获得专利权人的许可？ （3）只限于进一步使用、许诺销售或销售该已售出专利产品，不能行使制造专利产品的权利 * 1、含义：在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权 2、理由：公平原则 3、并非是一种单独存在的权利，而仅仅是一种对抗专利侵权指控的抗辩权 4、移转：可以随同企业或者企业中制造相同产品、使用相同方法的一部分，或者随同原先准备制造、使用的企业或者企业的一部分一起移转 * （1）必要准备：先用者进行了相当的投资，已经形成或者初步形成了生产能力并且投资与实施专利技术之间有着密切的联系，形成的生产能力只能用于或者主要用于生产专利产品、使用专利方法 （2）制造、使用行为或者准备工作必须在专利申请日（优先权日）前已经进行，并一直持续到申请日（除非是因不可抗力而处于已经停止的状态） （3）在先使用行为是“善意”的：制造、使用行为或者准备，是根据申请日之前自己研究开发的技术或者通过合法途径（包括从后来的申请人那里）所获得的信息而进行的。 （4）实施应当限于原来的