裁判文书公开时诉讼参与人信息的处理-法治现代化研究.pdfVIP

裁判文书公开时诉讼参与人信息的处理 刘练军 * 内容提要  在中国裁判文书网上发布的裁判文书中，有关诉讼参与人的信息公开因地而异、因案 不同，毫无章法。作为诉讼主角的当事人，其信息是否公开应以信息本身和案件裁判之间的关联度为 首要考量准则，关联度越大，其公开透明度就理应越高，如果缺乏关联性，那应该全部隐去而不必公 开。当事人的姓名必须真实公开，它是现代司法公开的基本要求，此等公开并不构成对当事人隐私权 的侵犯。法定代理人、委托代理人、辩护人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人等诉讼参与人的信息， 常常与裁判结果毫无关联，对其个人信息坚持以不公开为原则，以公开为例外，以免泄露其个人信息， 以充分保护其隐私权。 关键词  诉讼参与人  裁判文书  网上公开  个人信息  隐私权    2015年3月10日，最高人民法院首次对外公开发布了《中国法院的司法公开》白皮书。有关法 院推进审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开三大平台建设状况，白皮书用大量的数据和图表 进行了梳理与说明，以显示在打造开放、透明的阳光司法方面所取得的进步及成就。白皮书透露， 2013年7月1日，最高人民法院开通了中国裁判文书网，自2014年1月1日起，各级人民法院的生 效裁判文书陆续在该网站上公布。截至2014年底，全国已有28个省、自治区、直辖市的高级、中级、 基层三级法院实现了在中国裁判文书网上传裁判文书，已公布裁判文书5…685…491份，其中最高人民 1 法院公布裁判文书7…582份。○ 如今登录中国裁判文书网，就不难发现这些数字在不断地更新，借助互联网的时代快车，我国法 院的裁判文书已然实现了及时和全面的网上公开，史无前例的统一网上公开，让社会公众的司法知情 权获得了前所未有的满足。然而，打开中国裁判文书网检索那里的裁判文书，就不难发现统一上网公 开并不意味着在公开格式上做到了规范及统一，有关诉讼参与人的个人信息其公开程度因地而异、因 案不同，可谓千差万别、毫无章法。有些上传的裁判文书对诉讼参与人信息公开尺度明显偏大，以至 于涉嫌泄露诉讼参与人的隐私信息，不利于保护乃至侵犯其隐私权。有鉴于此，本文拟就诉讼参与人 的信息公开标准问题进行系统、深入的探讨，期望借此提升我国裁判文书网上公开的规范化程度，以 更好地实现裁判文书网上公开的价值目标。 *… 杭州师范大学法学院教授，法学博士。本文系中国法学会课题“裁判文书公开对司法审判影响力实证分析”（CLS（2014） C28）的阶段性研究成果。 1… 最高人民法院：《中国法院的司法公开》，人民法院出版社2015年版，第13页。 ○ — 146 — 裁判文书公开时诉讼参与人信息的处理 一、公开标准：当事人信息和案件裁判之间的关联度 登录中国裁判文书网，随机点击不同省、市、区法院的裁判文书，就知道各地法院在所公布的裁 判文书中对最主要的诉讼参与人——当事人信息的处理各不相同、差距甚大，有的干净利落，仅仅披 露当事人姓名，其他信息全部隐去，如重庆市万州区人民法院公布的“谢昊与张浩民间借贷纠纷一审 2 ○ 民事判决书”，关于当事人仅说“原告谢昊”“被告张浩”， 此外未公开双方当事人的任何信息； 有的却面面俱到，当事人出生日期、性别、民族、家庭住址、学历教育、职业状况等全部公开，如江 西省高级人民法院公布的“曾绍明诈骗二审刑事判决书”，关于当事人，里面是这样写的：“上诉人（原 审被告人）曾绍明，男，汉族，1968年3月17日出生，江西省上栗县人，大专文化，系新余市公安 3 ○ 局特警支队退休人员，户籍住址新余市渝水区，家住新余市渝水区” ；还有的连当事人姓名都作了 处理，只保留姓氏，名则用其他字符代替，如广东省广州市中级人民法院公布的“李某集资诈骗罪一 4