动产与动产之混合.PDFVIP

第五章 動產與動產之混合 第五章 動產與動產之混合 第一節 意義與共通構成要件 民法第八一一條規定 ：「動產與他人之動產混合 ，不能識別，或識 別需費過鉅者 ，準用前條之規定。」係指不同所有人之動產發生混合的 事實 ，且不能識別動產屬誰所有，或識別需費過鉅者，準用動產與動產 附合之效果規定 。或可比照動產之附合，簡稱為動產之混合。因混合的 型態中 ，所得混合的動產，不僅是固體或液體，氣體亦包括之，且混合 之後 ，或成一合成物，或未為一物而係成為一集合物。所以混合所涵蓋 的事實態樣 ，更多於動產之附合，其所欲解決的對象與考量的目的，自 有異於動產之附合 ，各混合態樣的法律效果亦應分別論之。因此本章第 一節除論及混合之意義外 ，並將各混合態樣之共通構成要件予以列出。 各態樣的內容與法律效果則分節分別論述 。 依民法第八一一條規定可知 ，動產之混合的構成要件有三：一、動 產與動產混合 ；二、不能識別，或識別需費過鉅；三、動產各異其所有 人。 第一項 動產與動產混合 所謂混合 ，乃指二物互相摻雜拌合。混合之動產的型態並不以固體 為限 ，液體、氣體等物皆得包括在內。為固體而相混合，有稱為混淆； 149需注意的是混合與動產之附合在 型態為液體而相混合 ，則謂之融合。 物之摻和與結合的差異 ，如以他人之金鍊與自己之金鍊融接在一起者， 為動產與動產之附合 ，然若將他人之金磚與自己之金磚融成金磚，則應 為混合 ；或如磚塊與磚塊堆積成一臨時之牆垣，其並未達相結合之程度 而非附合 ，應以混合視之。因此，混合的類型應包含物與物之間無實體 區隔 （körperliche Abgrenzung ）之混合 （Vermischung ），以及物與物在 149 鄭玉波著 ，黃宗樂修訂，民法物權，第131頁，三民書局 ，2004年3 月修訂十四版。 - 69 - 第五章 動產與動產之混合 150 數量上相集合 （Vermengung ）之情形在內。 第二項 不能識別或識別需費過鉅 動產之混合 ，當原物之間，或原物與合成物間達到不能識別，或識 別需費過鉅的程度 ，則有關原物與合成物所有權之歸屬，就要準用第八 一二條之規定 。所謂識別，亦即二動產相混後，無從依通常之客觀 方式 辨識分別出 ，混合之物的哪一部份屬原物所有人所有，或辨識分別出何 物屬誰所有 。若動產混合後雖得辨識，惟辨識所需之費用，所需過鉅， 亦不具經濟實益。此外，識別之目的在於得否將混合之動產自合成物中 加以分離 ，若二物相混未達不能識別，或識別需費過鉅之程度者，自無 本條適用之必要，各動產所有權人得各自請求返還其動產。 於動產之附合的情形 ，附合之原動產與合成物間因已達到非經毀損 不能分離或分離需費過鉅之程度 ，而成為合成物之重要成分，但通常均 能識別合成物中 ，哪一部份為附合之原物、原屬何人所有，然若許其自 合成物分離 ，將破壞物之整體經濟效用 ，故在維護物之整體經濟效用考 151 而在動產之混合的情形 ，其混合已達難於識別的 量下 ，不許其分離。 程度 ，自無從依原物為分離，例如純度不同之煤氣的相混；若是分離需 費過鉅 ，則自合成物分離原物，不符當事人利益，例如在來米與蓬萊米 152 相混 ，非不能識別，惟識別所需之勞費，相較物之價值，是為過鉅。 因而所謂不能識別 ，或識別需費過鉅之要件，乃係立法者考慮無法自合 成物為事實上或經濟上分離時，各所有權人不能取回其物之窘困情形， 以為解決相混合之動產所有權人間因此所生之利益衝突 ，遂就其合成物 所有權之歸屬加以規定 。因此，有認為其規範目的並非如動產與他人動 153 產附合後所有