司法证明的方法.PPTVIP

 第九章 司法证明的方法 主要内容： 司法证明方法的概念和特点 司法证明方法的分类 推定与司法认知 同一认定方法 第一节 司法证明方法的概念和特点 侦查工作的头几个小时，其重要性是不可 估量的，因为失掉了时间，就等于蒸发了 真理。 -------艾德蒙.费加尔常 一、司法证明方法的概念 司法证明方法，是指在司法活动中运 用证据证明案件事实的方法。它包括： 认识方法 思维方法 操作方法等 二、司法证明方法的特点 溯源性——由果导因 对抗性——主体博弈 时效性——限期完成 第二节 司法证明方法的分类 一、直接证明法与间接证明法 1、直接证明法：直接用证据的真实性证明案件事实。包括： 演绎证明法：运用演绎的形式（三段论）从证据的真实性直接推导出案件事实的真实性 归纳证明法：运用归纳的形式（从个别到一般）从证据的真实性直接推导出案件事实的真实性 2、间接证明法：通过证明与案件事实相反或者相排斥的事实为假来证明案件事实为真。它包括： 反证法：首先假设一个与案件事实相反的事实，然后再否定该假设事实的真实性，从而证明案件事实为真 排除法：首先提出关于该案件事实的全部可能性假设，而且这些假设处于相互排斥的状态，然后逐个进行排除，直至剩下惟一一种可能 二、要素证明法与系统证明法 1、要素证明法：通过运用证据证明构成案件事实的每一项要素为真从而证明案件事实为真 2、系统证明法：先从整体上证明案件事实的基本结构，然后再证明其每一具体的构成要素 第三节 推定与司法认知 推定所依赖的基础在多数情况下同分配提出证 据责任的理由相同，可以被概括为便利、公平 和政策等。如果什么事情更可能发生，它就会 常常被推定……此外，靠近证据也常常是创制 推定的基础。 ———F.詹姆斯 一、免证规则 免证规则，是指在司法活动中对那些无需用证 据来证明的未知案件事实，凭借司法人员的经 验常识或逻辑推理等直接加以确认的证明规则。 它包括： 推定 司法认知 二、推定 1、定义：是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断未知的推定事实存在并允许当事人提出反证予以推翻的一种证据法则。 涉及两种事实：基础事实和推定事实 其发生依据包括法律规定和经验法则 救济方法是反证 2、与推定有关的几个概念 推理——发现事实 推论——证明事实 推定——认定事实 拟制——视A为B 3、推定的分类 （1）法律推定：是指由法律明文规定的推定。如： 张三手上带着一块劳力士手表则推定张三为其权利人 失踪达一定期限则推定死亡 表见代理 夫妻关系存续期间出生的子女推定为婚生子女 就产品制造方法专利被告不能说明其合法来源的则推定是使用了原告的专利方法 互有继承关系的人在同一事件中死亡不能确定先后时间的则推定没有继承人的先死亡 被告人就其收入不能说明合法来源的则推定为非法所得 刑事诉讼中的无罪推定 民法上的过错推定 （2）事实推定：是指法院依据某一已知事实，根据经验法则，推论出与之相关的另一事实。如： 张三在案发现场则推定其知晓案情 李四离现场2公里则推定其不可能听见 王五是盲人则推定其不能看到现场情况 原告不能提供借据则推定借款事实不存在 是自然人则推定其精神正常 被告阅读了合同文本则推定其全部了解了合同内容 法律推定与事实推定的联系 两者都是一种证明方法。一般而言，两者皆需具备基础事实和结果事实，并大都允许对方当事人提出反证予以推翻。 法律推定是事实推定的法律化、定型化，就发展历程来看，事实推定在先，法律推定在后。事实推定能否上升为法律推定，取决于立法者对推定的预见程度及对司法者的信任程度。事实推定经反复验证被认为较为合理的，有可能被上升为法律推定。 法律推定与事实推定的区别 法律是否明文规定必须适用不同。法律推定，法院不但可以而且必须适用；而事实推定，法律不要求法院必须适用。 适用推定的方式不同。就法律推定而言，只要争议中出现了符合有关法律推定的法律规范要件事实时，法院就可依该规范直接推断出推定事实。而事实推定则是裁判者根据经验法则进行的判断。 对于反证所要求达到的证明程度不同。对于法律推定中的反证，有些国家要求必须达到能够证明推定事实不存在的程度；而对于事实推定中的反证，仅要求达到动摇法官心证的证明程度。 推定与举证责任倒置 法律推定在诉讼上可以表现为举证责任倒置。但推定 与举证责任倒置不同： 从形式上看，前者为证明责任的实体分配，为实体法所规范；后者是证明责任的程序分配，为诉讼法所规范。 从实质上看，推定不同