上博陈公治兵简‘浍’字试说.pdfVIP

上博《陳公治兵》簡「澮」字試說1 上博《陳公治兵》簡「澮」字試說 許文獻 國立臺中教育大學語文教育學系助理教授 關鍵字詞： 上博簡、陳公治兵、信陽簡、澮、戰國文字 摘 要： 上博《陳公治兵》簡 存一疑例，其形作： 。原釋文釋為「涂」， 今學 4 o 界多讀為「沮」。其例在簡文中作地名解，惟考其形，似與「涂」字不類， 且寫 法亦稍異，故疑或可另作別解。竊疑簡文此例或即「澮」字之省變，其例又見於 信陽簡與包山簡，李家浩曾作通盤之考證，是故，本文擬提出以下幾項芻議： 一、簡文此例即「澮」字，其例从水，當本於甲文與傳鈔古文之形，右旁 稍省變其形，或存訛化之勢 ，。 二、簡文此例可逕讀為「澮」，即安徽淮水流域之澮河。 三、簡文此例所見之澮河，與《陳公治兵》簡所見地名，例如：疑在河南 或河北臨漳之「 」地（簡3 ）、河南上蔡縣附近之「郙」地（簡3 ）、 湖北鄂州之「鴼州」地（簡 3 ）等，其地理位置俱近楚國北部之邊境， 可據此重行修訂楚平王年間之楚國疆域圖。 壹 、前言 上博《陳公治兵》簡在發表後，學界勝義輩出，其文字、章句或思想之考證 等，多已有一定之研究成果。惟部分字例，或以其形構難以與楚文字相對應之故， 甚或無法在文獻中尋及其佐證之情況下 ，仍可續作討論。因此，本文以上博《陳 公治兵》簡簡4 所見「澮」字為例，在學界既有成果之基礎上，試作補證與新繹。 貳 、研究成果述評 上博《陳公治兵》簡簡4 或見一疑例（下文辭例以「△」稱之），其形作： 其辭例為「戰於△漳之滸 【簡4 】」(釋文為寬式) 。 原釋文隸作「涂」，並釋為《水經注》所云「榆次縣」或「涂水鄉」之「涂水」； 333 第二十七屆中國文字學國際學術研討會論文集 2 1鳲鳩將此例讀為「沮」，並疑簡文此所謂「涂漳」，即新蔡簡所見兩水連稱之「沮、 2 漳」；張峰以為「涂」、「沮」二字皆為魚部字，應可互通，並釋其為漳水交會之 3 4 沮水； 海天遊蹤从鳲鳩之說，並補證通假例；賴怡璇讀為「豫」，釋為文獻所 5 見之「豫章水」；林獻忠據「滸」之地理形勢與「息」之地望，補證簡文此例當 6 7 讀為「沮」； 林清源亦隸作「涂」、讀為「沮」； ；易泉改釋為从水从宀从尗， 8 9 仍讀為「沮」；房鄭亦讀為「沮」； 陳炫瑋仍隸作「涂」，讀為「沮」，並補證聲 10 韻相通之例 。 今復考諸家之說，可知此中所見疑義，大抵有七 ： 一、 多數學者將簡文「△」字隸釋作「涂」，然而，簡文「△」字與古文字所 見「涂」字似不甚相近： （戰國： 鼎，《集成》01502 「 （涂）」） （戰國：徐 尹皆鼎，《集成》02766 「涂」） （上博《容成氏》簡 「涂（徐）」） 25 惟以春秋戰國文字而言，確有其形近之例，例如： （戰國：不降戈，《集成》 「 」） 11286 （戰國：不降戈，《集成》修訂本摹本11286 「 」） 1 馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（九）》（上海：上海古籍出版社，2012 年 12 月第